О ЗАКОНЕ О РУССКОМ ЯЗЫКЕ В УКРАИНЕ

Илья Романов (Украина, политзаключенный 2002-2012 гг.)

Сейчас уже окончательно принят Закон "Об основах языковой политики",

по которому русский язык получил статус регионального в 13-ти из 27-ми регионов Украины. Одновременно с этим получили статус региональных: в Закарпатье - венгерский, а в Буковине румынский. Соответствующие национальные меньшинства в этих областях составляют 11-12% населения.

Таким образом, русские тоже как бы признаны национальным меньшинством в 13-ти регионах. При этом все помнят, что Янукович и Партия регионов, когда шли к власти, обещали сделать русский язык вторым государственным. Поэтому сейчас имеет место ситуация, когда хороший и полезный людям закон, вместо всеобщего одобрения, вызвал резкое недовольство и с той, и с другой стороны. Это указывает на то, что украинское общество достигло высочайшей степени поляризации - но не по классовому, а по региональному и национальному признакам. Сторонники сближения с Россией недовольны тем, что статус русского языка "принижен", даже что принятый закон противоречит конституции,

поскольку в последней право на использование русского языка специально оговорено. 

Также они указывают (причём справедливо), что русские в Украине не являются национальным меньшинством, и ссылаются на то, что в большинстве европейских стран статус государственного имеют два и более языков. Здесь уместно вспомнить, как несколько лет назад бывший троцкист-"бийцевик" из Питера А. Юсуфов выпустил (под псевдонимом Марлен Инсаров) книгу "Мы, украинские революционеры и повстанцы...", в которой он сделал заведомо бессмысленную попытку обнаружить в бандеровском движении "левую тенденцию". В этой книге приведён такой эпизод: Путин, выступая где-то, заявил: мы, мол, не можем быть равнодушны к проблемам Украины, потому что по-русски там говорят 18 миллионов человек. Инсаров иронизирует: Путин перепутал миллионы с процентами: не 18 миллионов, а 18% русскоязычных имеется в Украине. (Кстати, Инсаров, ныне т.н. "левый коммунист", книгу о бандеровщине выпустил явно сочувственную). А на днях в одной пророссийской газете я прочитал вот что: по данным опроса общественного мнения, проводившегося в Украине институтом Гэллапа, предпочитают пользоваться русским языком 83% населения Украины. Ситуация выглядит крайне забавно: националисты говорят - по-русски у нас говорит 18%. А их противники возражают: нет, это по-украински здесь говорят 17%. (Или даже меньше, с учётом других нацменьшинств). Поскольку правды в статистике явно не усматривается, я обопрусь на свои наблюдения. Мне пришлось либо сидеть, либо проезжать этапом через следственные изоляторы городов Херсона, Николаева, Одессы, Киева, Донецка, Харькова, Днепропетровска, Львова и Луганска. Во всех СИЗО, кроме Львовского, весь местный уголовный контингент говорит по-русски, - из чего я делаю вывод, что в этих городах он является общеупотребительным. В Николаеве попадались отдельные украиноязычные - из деревень. В Одессе болгарскую речь можно было слышать чаще украинской - последнюю я там вообще слышал только от одного гастарбайтера с Западенщины, за два с половиной года. А патриоты этого славного города, которых в СИЗО немало, утверждали, что разговаривать на "телячьей мове" у них считается позорным. (Так же как ни в коем случае нельзя говорить "ОдЭсса"). 

В Киеве изредка услышать украинскую речь можно. В Донбассе никто нигде украинским языком не пользуется, хотя молодёжь (в отличие от людей старшего возраста) зачастую его знает - заставляли изучать в школе. Теперь о Львове. Наблюдая этот город через щёлочку в автозаке, я поразился тому, что на наши города он совершенно не похож. Вероятно, он похож на какую-то Прагу или на австрийские городки (где мне бывать, правда, никогда не доводилось). В СИЗО (зданию которого 400 лет, раньше в нём был монастырь) меня поразил разговор двух местных хлопцев. Суть этого разговора сводилась к тому, что для того, чтобы познакомиться с дивчиной, нужно быть солидным парнем, иметь заработок и т.п. Совершенно ничего похожего на типичные для русских и восточноукраинских тюрем разговорчиков о том, как "вздрючить хоря" (и множество подобного в этом роде) я там не слышал. В камере, тем не менее, большинство всё равно говорило по-русски, так как это был этап с востока в западноукраинские лагеря.

По-русски разговаривал и весёлый упитанный человек, которого я

поначалу принял за авторитетного бандюка, каких немало где-нибудь в

Донецке. Но оказалось, что это... священник униатской церкви из

Черкасс, сел за убийство жены. Как я понял, униатская церковь работает в теснейшем единстве с украинскими националистами. Пользуясь случаем, я задал попу вопрос, как он относится к Дмитро Корчинскому. (Бывший вождь украинских националистов и основатель УНА-УНСО Корчинский, со своей новой партией "Братство" антиевропейской ориентации, поддержал нас пикетом во время пересмотра дела в Верховном Суде, и подарил книги собственного сочинения). Реакция священника-униата была интересной: он моментально принял воинственный вид и перешёл с чистейшего русского языка на мову, на которой и принялся клеймить позором "предателя". Успокоиться не мог он после этого в течение часов двух, всё говорил и говорил на мове о проблемах своей церкви, время от времени обращаясь ко мне с вопросом: "ТЫ МЕНЭ РОЗУМИЕШЬ?".

Находясь в лагере в Ровенской области, я обратил внимание на то, что

городские (из Ровно) там говорят тоже все по-русски, а деревенские -

на мове. Хотя в состав СССР данная область вошла только с 1939 года, и до этого там по-русски не говорили. В целом же, как я полагаю,

повседневно использует русский язык никак не менее 2/3 населения

Украины, если считать и Западенщину. Поэтому принятый закон,

"легализующий" в половине регионов ведение документации и обучение на русском - это для населения очень хорошо. Суть в том, что русский-то язык намного развитее, и литература на нём - любого содержания - просто неизмеримо богаче. Даже, например, классическая художественная литература - на украинском какая есть? Два поэта у них - Шевченко и Иван Франко. Все сочинения Шевченко одинаковые, про одно и то же: "Ридна Украина, бидна Украина". (А как отзывался о Шевченко, например, Белинский - лучше вообще не приводить). Что написал Иван Франко - никто не знает, кого ни спроси. Есть "знаменитая" писательница Леся Украинка, тома её сочинений пылятся на библиотечных полках по соседству с шевченковскими. Абсолютно никто в наше время её тоже не читает. Философ есть один - Григорий Сковорода. Правда, был он скорее не философ, а богослов масонского толка. Поскольку его идеи во многом были использованы Булгаковым при написании "Мастера и Маргариты", да и сам по себе Сковорода был типсон интересный, участвовал в разных авантюрах в Европе, - его интересно было бы почитать. Но почему-то как раз его сочинений в библиотеках и нет. Вот, собственно, и вся украинская классика. Русский, как-никак, продолжает оставаться одним из мировых языков, а украинский никогда мировым не станет.

Однако реакция на принятый закон со стороны западенских националистов была (и остаётся) весьма бурной. Руководство националистической партии "Свобода" (бывшая социал-национальная) заявило, что оно объявляет мобилизацию и будет проводить тренировки в горах. Принятие закона квалифицируется как государственная измена. При этом "Свобода" в западных областях имеет абсолютное большинство во многих местных советах. Поэтому угрозу пустой не назовёшь. Депутат от "Свободы" Ирина Фарион, демонстрируя отношение к закону, сфотографировалась с топором в руках. Юлия Тимошенко заявила, что изменников, принявших закон, она, даже находясь в тюрьме, достанет и накажет.

Можно представить, что было бы, если бы русский язык объявили вторым

государственным. Но и в этом случае в отдельное государство Западная

Украина не отделилась бы, так как это - дотационный регион, он живёт

за счёт бюджета, пополняемого юго-восточными областями. А Европа, при нынешнем её финансовом положении, дотаций не даст. Есть, кстати, и такое меньшинство - сторонники русского языка, выступающие за восприятие европейских ценностей. Они, пожалуй, правы.

Сейчас говорят о том, что в Украине живёт 20 миллионов русских, из

примерно 47 миллионов её населения (а не 18 миллионов русскоязычных,

как сказал Путин). Но "русскость" и "русскоязычность" - совершенно не одно и то же. Мне понравилось, как разницу объяснил на страницах

пророссийской газеты "2000" философ-правовед из Луганска А. Литвинов: "Русскость проявляется прежде всего как способ бытия народа, живущего в сказочно богатой стране постоянно еле сводя концы с концами. "Русскость" - в произволе неконтролируемой власти, которая рассматривается как средство наживы, причём самое эффективное. "Русскость" - это миллионы служебных автомобилей с персональными водителями разных начальников и начальничков. (Далее, в противоположность, "европейскости", это - "и президент, который ходит пешком на работу, как в Австрии, или премьер-министр, который ездит на работу на велосипеде, как в Дании (потому что почти

все так ездят на работу). "Европейскость" - это один служебный

автомобиль с персональным водителем, как в Швеции (у короля - для

приёма иностранных гостей...")

"Русскость" - тотальная коррупция и зависимость судьбы молодого

человека не от его способностей, а от толщины кошелька или должности

его родителей. А ещё это страх и безропотность. И - когда нарушая

(правила, законы и т. д.), ты выигрываешь".

 Всё это - правда, которую вряд ли стоит оправдывать историческими

особенностями развития России как гигантского сверхцентрализованного

государства, удерживаемого от распада одной бюрократической властью,

которая вынуждена (?) была являться "слегка бесконтрольной". 

Конечно, от всех этих особенностей русского менталитета необходимо избавляться. Украине, как "типично русской" (пока) в этом отношении стране вряд ли возможно будет это сделать, находясь в союзе с Россией, над которой Путин "простёр совиные крыла". То есть, нечего делать Украине в путинско-назарбаевских ТС, ЕЭП и ЕврАзЭС. Вступая туда, можно ведь не только "русскость" усвоить, но и "казахскость". Я что-то не припомню, чтобы где-то ещё в XXI веке стреляли по забастовщикам из огнестрельного оружия, как это сделал назарбаевский режим в Жанаозене, убив более 100 человек. Да вдобавок ещё и суд устроил над 43-мя участниками забастовки. Надо Украине усваивать подобные "ценности", которые в ЕврАзЭсе станут типичными? Против назарбаевского режима нужны международные экономические санкции: запретить давать займы, кредиты; запретить поставки оружия и полицейской техники. Это как минимум. А тут Украине предлагают, по сути, объявить Назарбаеву режим наибольшего экономического благоприятствования путём вступления в ТС и ЕЭП. Пусть оружие покупает, танки пусть обязательно купит - вдруг придётся в другой раз демонстрантов давить. Пусть взаймы берёт, и всемерно дальше укрепляется достойный нур-отан казахского народа.

Кстати, я бы на месте Путина, если бы желал, как он, укреплять и

развивать ТС и ЕЭП, - "зачистил" бы Назарбаева уже в 2012-м году.

Российским ли спецслужбам не располагать такими возможностями? Дабы

петух не дискредитировал хорошие начинания в глазах, так сказать,

всего прогрессивного человечества. Но куда там. Путин, как и до него

Ельцин, Назарбаева всячески обхаживают - как будто бы соблюдая

номенклатурную субординацию, сохранившуюся в неизменном виде со времён КПСС. Ведь Назарбаев, как старый пень советского "коммунизма", с тех времён ещё торчит! Благожелательна к баю и российская творческая, с позволения сказать, элита. Создатель двухкопеечных поделок в стиле "а-ля рюс" стоимостью в сотни миллионов долларов (из госбюджета), "дворянин" Никита Михалков был доверенным лицом Назарбаева на выборах в 1998 году, - за что в него и летели яйца после премьеры "Сибирского цирюльника" - первой из его киномакулатурного сборника ленты. А вот какова была политика в отношении Назарбаева небезызвестной "конторы", которой, если помните, руководил до первого своего премьерства обожаемый ВВП. Сперва она передала в КНБ Казахстана информацию о так называемом "заговоре Казимирчука" (Пугачёва). Мол, куда вы, казахи, смотрите: у вас под носом наши русские казачки подготавливают восстание в северных областях с целью создания независимой республики! (Не уверен, но передача информации казахам состоялась, возможно, как раз в бытность ВВП главой "конторы". В другой раз спасали Назарбая уже у себя - путём процесса в Саратове; спасали от вторжения (через непролазные Алтайские горы) лимоновских боевиков... Так что устраивать "зачистку" режиму своего вернейшего друга и союзника из-за сотни-полутора каких-то нефтяников из забытого богом и людьми городишка - конечно, ВВП не станет. Скорее, будет сам в более широких масштабах перенимать его практику.

Если помните, некогда европейские монархи, напуганные французской

революцией, образовали "Священный союз", для того, чтобы давить и не

пущать (а в Вольтеры давать фельдфебеля). Инициатором являлся наш

государь, папашка которого тоже был вроде масона, - потому и

наткнулся, вылетев среди ночи как птица из гнезда, головой на

табакерку. За истекшие два века европейцы повсюду сумели-таки

приструнить своих монархов - но не россияне. В России монарх снова

создаёт "священный союз" реакции - но этим союзом больше интересуются монархи азиатские. Если бы, конечно, Россия стала родиной свободы - тогда бы замыслы ТСов и ЕЭПов можно было бы только приветствовать. Причём возникшая вдруг свобода может быть либо выносима вовне, либо она будет задушена...