ИЗ ПЕРЕПИСКИ ЛИБЕРАЛА-ПОЛИТЗЭКА И "КРАСНОГО"

ИЗ ПИСЬМА Б. СТОМАХИНУ (от 2 мая 2013 г.): "...Сейчас мы, конечно, переживаем волну реакции после белоленточной "недореволюции". Но так всегда бывает. Разве после подавления революции 1905-1907 годов не было волны реакции? И покруче, чем сейчас - одних повешенных-расстрелянных тысяч пять было как-никак. Но это и понятно - ведь тогда революция была настоящая, хоть и неудавшаяся, а не картонно-надувная, как прошлогодняя...

Ваша цитата: "Как бы не оказалось, что впереди нас ждёт такое, по сравнению с чем и 37-й, и 49-й годы покажутся детским утренником. Вы не рассматриваете всерьёз такую возможность, хотя бы ради чистой теории?"

Нет, не рассматриваю. Я ещё в 2000 году, когда Путин только пришёл к власти, сказал: "Аресты будут. Но отдельные аресты не будут перерастать в массовые". Помню, Е. мои слова не понравились - он предпочёл бы трубить про грядущий 37-й год, это ведь всегда легче... Но вот уже 13 лет прошло, а 37-й всё не наступает, раз Вы об этом спрашиваете в будущем времени. :) И не наступит, - по крайней мере, до следующей НАСТОЯЩЕЙ революции.

Вы, боюсь, не понимаете (или даже - не хотите понимать) весь смысл движения отечественной истории за последние 75 лет, начиная с того самого 37-го года, или чуть раньше. Чтобы не повторяться, процитирую одну свою прошлогоднюю статью: "Как известно, при Сталине правящая бюрократия получила свою власть и привилегии, при Хрущёве - гарантии личной неприкосновенности, при Брежневе - гарантии пожизненного сохранения социального статуса, при Горбачёве и Ельцине - собственность, а при Путине - что? Практически ничего. Между тем она хотела бы получить гарантии неприкосновенности всего награб... то есть приобретённого ею добра. От любых посягательств - как изнутри страны, так и извне."

Так что "перестройка" неизбежна. :) Потому что элита хочет приобрести гарантии неприкосновенности своей собственности, а ради этого, как писал Ульянов, правящий класс с лёгкостью жертвует не то, что правительством, а - отечеством, религией и т. д., и вообще - ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ. Кроме самой собственности, конечно. (Как в 1956 году правящая элита пожертвовала Сталиным, а в 1991 году - СССР). Вот только - когда? Этого я сказать, увы, не могу, чтобы не впадать в шарлатанство. :)"

...

ИЗ ОТВЕТА Б. СТОМАХИНА (от 2 мая 2013 г.): "Насчёт того, будет очередная "перестройка" или нет, я всё-таки не верю в это, исходя из анализа всей информации, что мне здесь доступна (хотя её крайне мало, конечно). Понятно, что сейчас мы переживаем волну реакции после белоленточной "недореволюции", как Вы пишете. Я это тоже вижу. Но есть и, так сказать, взгляд на это с другой стороны: то, что происходит сейчас (укрепление гос. машины, усиление полит. террора и т. д.) - это ТИПИЧНО для России во все эпохи её истории; тогда как то, что было 8 месяцев в 1917-м и 3 года в начале 90-х - совершенно нетипично. "Конец венчает дело", есть такая поговорка; и ничего не стоят "революции", "оттепели" и "перестройки", завершающиеся вот тем, что сейчас мы наблюдаем, или в 1906 г., про который Вы пишете. Опыт перестройки в СССР говорит, что недаром её называли "революцией сверху", она была заслугой Политбюро ЦК КПСС в куда большей степени, чем ДС или "ДемРоссии", увы. И для её начала необходимым (и достаточным, как оказалось) условием была смена правителя, точнее - целая цепь смен. При Брежневе году в 1976-м перестройка бы не началась, а мы сейчас, видимо, где-то на этом уровне, или ещё и его не достигли. Мы движемся вспять, и впереди у нас - сталинизм, а пока - только брежневщина, вот что! И то - даже Горби "перестройку" де-факто начал не сразу, а только через года полтора-два после восшествия на престол. А у нас ТУТ И СЕЙЧАС, насколько я могу судить, сильные надежды и ожидания такого рода были связаны с Медведевым в годы его президентства (я тогда сидел, так что сужу по тому, что слышал и читал на зоне и уже после освобождения). Поскольку в КГБ тоже всю жизнь сидели не совсем круглые дураки, - то я допускаю, что эта технически необходимая Путину для реноме перед Западом операция (местоблюститель на 1 срок) специально была задумана - для внутреннего употребления, да и не только - как этакая разводка для системных "либералов", "спецоперация" по внедрению и последующей нейтрализации. Когда я в 2011 освободился - ещё не до конца умерли эти надежды (что Медведев решится на 2-й срок - и вот тогда...!), и КЦ, помню, только и писал о "перестройке-2", но к моменту моего ареста примолк на эту тему даже КЦ. Столько надежд и чаяний лопнуло впустую... после этого "системных либералов", обессиленных пережитым поражением, можно было голыми руками брать, и "болотные" митинги - по уровню лозунгов и требований - по-моему, с самого начала демонстрировали лишь слабость и ничтожество своих организаторов (наиболее крупных, как Немцов, Касьянов, Навальный, группа вождей "Солидарности" вообще, и т. д.). В "перестройку-1" был хотя бы ДС, который на митингах за реформирование советской власти мог взять да и потребовать свержения советской власти, условно говоря, - а здесь КТО пошёл хоть немного дальше этих глупейших страданий о "честных выборах" и "недопуске наблюдателей"?..

Глядя на то, как всё это было тогда, - я, честно говоря, думаю, что меня не внесут ни в какие списки на освобождение, если даже и победит какая-нибудь, в самом деле, "перестройка-2". Оставят сидеть. Все же помнят, какой куцый списочек ПЗК они носили Медведеву в Кремль в начале 2012. И из тех, кто меня поддерживает, в их круг никто не вхож, даже Санникова, - обо мне там и напомнить всем этим немцовым и навальным будет попросту некому...

Да, похоже, от этой несостоявшейся "перестройки-2" как высшей точки всего этого псевдоразвития, - мы теперь просто-напросто пошли вспять. И Ваш прогноз о методах путинщины, на который Вы ссылаетесь, - что, мол, отдельные аресты не будут перерастать в массовые, - он был дан ещё в 2000 году, так ведь? Так вот, все прогнозы так или иначе ведь имеют некий срок действия, они не рассчитаны на все времена и до конца времён. Прогноз этот оказался более или менее справедлив для, так сказать, 1-го этапа путинщины, с 2000 по 2008-й; потом была эта лже-"оттепель", а сейчас, с 2012, начался новый этап, и, мне кажется, Ваш прогноз 2000 года уже может оказаться несостоятельным. Если крупнейшим политическим процессом 1-го этапа был в 2005 году процесс лимоновцев-"декабристов", которые всё-таки составляли группу, объединённую общими убеждениями и замыслом своей акции, вместе пришли, проникли в помещение, бросали листовки и т. д., - и за это только 8 человек получили реальные сроки, остальные - условно, - то сейчас крупнейшим процессом (хотя и с меньшей численностью обвиняемых) будет процесс по "Болотному делу". Участники его друг с другом знакомы не были; идя на акцию 6 мая, никакого специального умысла (кидать что-то в ментов и т. д.) не имели, действовали по ситуации; ущерба реального никому не нанесли (достаточно сказать, что ни одного ментовского трупа не было), - и, тем не менее, их по каким-то сомнительным источникам (видеосъёмка, - чья она и как определяли фамилии снятых на ней людей?) хватать начали уже спустя пару месяцев после акции, хватали долго (до сих пор даже), жестоко; процесс готовится коллективный (так мне сказала вчера Каретникова, заходившая сюда; я, честно сказать, думал, что, как незнакомых друг с другом и не имевших общего умысла, судить их будут по отдельности) и, очевидно, показательный; и уже не за захват комнаты на Старой площади, что всё-таки есть некоторое осознанно радикальное политическое действие, - а фактически за то, что люди просто вышли на шествие и митинг (совершенно беззубый!..) против власти...

ЧТО это всё означает, как не качественный скачок по сравнению с 2000-2008 гг. (хотя я-то сидел и тогда :)), не открытие новой эпохи в российской политике (то бишь в диктатуре чекистов и К) - и не прекращение действия Вашего прогноза 2000 г. о неперерастании точечных арестов в массовые?.. Увы, боюсь, теперь и дальше они пойдут всё более массовые, - и ни на какое скорое освобождение по изменению ситуации в стране мне надеяться не приходится...

А насчёт Вашей неоднократно изложенной теории, что при Сталине правящая бюрократия получила власть... и т. д. ... а при Путине, мол, ничего, - мне она, sorry, кажется несколько схематичной и односторонней. Бюрократия сама этого Путина и поставила, и что-то не видно, чтобы она его стремилась сместить как не оправдавшего её надежды. Хотя, конечно, законы о запрете всем госчиновникам и депутатам иметь собственность и счета за границей, - это уже попахивает явной сталинщиной, такого с тех пор, по-моему, не было, особенно в столь открытой форме, - такой муштры и выстраивания в колонну СВОИХ, такого явного зажима их привилегий. Но это мы ещё не все варианты рассматриваем; а есть ведь ещё вариант Мао Цзэ-дуна и "культурной революции", "огонь по штабам" и т. д., - когда всесильных ПО СЛУЖБЕ своей бюрократов всякая "школота", как сейчас говорят, за волосы вытаскивала из кабинетов на улицу и заставляла на коленях каяться, а потом - на поля, на сельхозработы... Если Путин сейчас такое устроит своей бюрократии, вслед за отобранием заграничных счетов, - ведь и энтузиастов, которые будут физически это всё делать, найдётся предостаточно, и "народ" будет в восторге (как же - добрый царь  против злых бояр, это ж здесь вековая народная мечта, с этим же ещё 9 января 1905 года ко дворцу шли...); и ЧТО сможет противопоставить этому высшая бюрократия - неизвестно. Будет ли ОМОН и т. п. структуры защищать своих генералов от хунвейбинов, если по всем каналам будут долбать, какие преступники и коррупционеры эти генералы?.. А в штатских, так сказать, ведомствах и ОМОНов своих, или каких-то силовых структур, вообще нет...

Так что, увы, Путин может и одолеть свою бюрократию, как Мао - свою, да и как Иван Грозный когда-то своё боярство; но только на пользу свободе всё это не шло. Да и что там получила бюрократия при Сталине - власть, или лезвие ножа, по которому надо каждый день ходить, - ещё неизвестно. Скорее, она начала что-то получать только ПОСЛЕ Сталина, - но сейчас может опять потерять, если, как истово мечтает население, Путин окажется новым Сталиным... А гарантии, что не окажется, нет".

...

ИЗ ПИСЬМА Б. СТОМАХИНУ (от 5 июня 2013 г.): "Ваша цитата: "Так что, увы, Путин может и одолеть свою бюрократию, как Мао - свою, да и как Иван Грозный когда-то свое боярство; но только на пользу свободе всё это не шло".

Вы только упускаете из виду, что Горбачёв тоже начал перестройку как борьбу с бюрократией - а в итоге потерял своё кресло. И Людовик Шестнадцатый, о чём совсем уж многие забывают, проголосовал в Королевском совете за созыв Генеральных Штатов после двухвекового перерыва, и его голос оказался решающим - он тоже хотел немножко поприжать дворянство, обложить его налогами, - а в итоге потерял не только кресло, но и голову. Вся штука в том, что "огонь по штабам" - вещь обоюдоопасная, и среди "хунвейбинов" или "опричников" всегда возникает крайняя фракция, которая выступает уже и против "председателя Мао" или "царя Ивана". В Китае среди хунвейбинов такая фракция была, я читал об этом, один из её лидеров даже демонстративно отказался являться на встречу с самим Мао, когда тот его пригласил - для Китая такой поступок находится за гранью фола. И Мао на этой встрече сказал: я знаю, он не пришёл потому, что считает меня главным буржуазным перерожденцем... (Цитирую из сборника речей Мао по памяти, но смысл именно такой).

И даже французские якобинцы (а они первоначально почти все были монархистами, включая и Робеспьера) тоже были изначально такой фракцией "самых бешеных хунвейбинов". Так что если бы Путин вдруг решил открыть "огонь по штабам", то это могло бы закончиться для него плачевно. Но я в это абсолютно не верю. Он ведь не государь по рождению, как Людовик или Иван Грозный, его власть порождена той самой бюрократией, с которой он связан тысячью нитей. А ведь даже царю Ивану, чтобы ввести опричнину, пришлось на время фактически покинуть трон, уехать на "сто первый километр" от Москвы, в Александрову слободу, нынешний город Александров. И тягостно ждать там - позовут назад? не позовут? За время этого ожидания он, говорят, весь поседел. Это не так-то просто - порвать все связи со своим собственным окружением, своим собственным классом!.. А любой шаг назад, любая нерешительность или остановка в избранном пути приводила бы к "казусу Людовика Шестнадцатого" и отпадению головы от туловища. Нет, для Путина это чистая фантастика".

Переписку от редакции "Свободного слова" вёл А. Майсурян.