Александр АРТЁМОВ
Переживаемая нами
эпоха Реставрации, или открытой контрреволюции, в очередной раз откровенно
показала своё очаровательное мурло. С исторической точки зрения, почти
одновременно были приняты два государственных решения: "вернуть всё"
церкви (даже то, что ей никогда не принадлежало, но имеет "религиозное
предназначение") и "отобрать всё" у Академии наук.
Хотя чему тут
удивляться? Общество после 1991 года переживает то, что в биологии называется
регрессивной эволюцией. Вспомним из школьного курса: когда свободноплавающий
червяк становится червём-паразитом или сидячим организмом, его строение резко
упрощается. Отмирают органы передвижения, становится ненужным мозг, развитая
нервная система, исчезает зрение и большинство органов чувств. Остаётся только
рот, чтобы заглатывать пищу, и кишечник. Со стороны - грустное зрелище! Но
червяк на свою судьбу вовсе не жалуется, он сыт и вполне доволен собой и своей
участью.
Вот примерно
такую эволюцию переживает и наше общество за последнюю четверть века. Исчезли
органы передвижения - автопромышленность, авиастроение... Отмирает ставший
ненужным мозг, исчезает зрение. Говоря коротко, атрофируется всё - легче
сказать, что остаётся. Сохраняется только аналог пищеварительной Кишки -
проходящая через всю страну грандиозная Труба, по которой движутся нефть и газ.
Всё остальное регрессирующему обществу-червяку не нужно. Элита происходящим
вполне довольна...
А чтобы
отмирающие органы - мозг, нервы, мышцы и т. д. - не взбунтовались и волевым
усилием не повернули этот процесс назад, в обществе действуют специальные
говоруны, в рясах и без. Говоруны объясняют и оправдывают происходящее. Скажем,
почему уничтожается промышленность? А она стала "нерентабельной".
Протоиерей Всеволод Чаплин недавно публично выразил сожаление, что гайдаровским
реформаторам не хватило смелости закрыть всю вообще "нерентабельную"
советскую промышленность: "Нужно было сразу прикрыть все советские
заводы... была бы решена проблема уничтожения нежизнеспособной
промышленности".
А зачем
низводятся до уровня церковноприходской школы образование, наука, культура... -
словом, мозг? Говоруны отвечают: всё это было непомерно раздуто и тоже
"нерентабельно", поэтому подлежит "оптимизации". А почему
выпали зубы, то есть оборонные органы? "Либералы" отвечают: потому
что не от кого стало обороняться, кругом - сплошные друзья.
"Державники" говорят иначе: это были происки враждебных сил, но
теперь с этим покончено, будем закупать вставные челюсти за границей. Ну, и так
далее...
Правда, со
временем, по мере отмирания общественного мозга, и сами говоруны сделаются
ненужными, ибо уже некому будет что-то объяснять, и некому станет требовать
оправданий. Но их "оптимизируют", наверное, в самую последнюю
очередь.
Говорунов
называют "охранителями", хотя по сути это название неверно - ибо что
же они охраняют? Они не охраняют, а, наоборот, помогают ликвидировать всё и
вся. Это не охранители, а ликвидаторы - точнее, необходимая часть управляющей
страной Ликвидационной комиссии. В которую входят самые "разные" силы
- именующие себя "советскими", "антисоветскими",
"державниками", "либералами", "патриотами",
"сталинистами", "антисталинистами",
"западниками", "евразийцами"... - в общем, всякой твари по
паре. Но вместе они делают общее дело, и на разные голоса оправдывают один и
тот же исторический процесс. Просто то, что "либерал" благословляет
как "уничтожение нежизнеспособной промышленности",
"патриот", наоборот, - рассудку вопреки, наперекор стихиям, - славит,
как веху "сколенвставания" и "реиндустриализацию".
(Кстати, стоит
задуматься: почему боевики-исламисты, вроде бы не на жизнь, а на смерть воюющие
с нынешним государством российским, не избегающие нападений ни на театры, ни на
больницы, ни на школы, никогда при этом не посягали на государственное святое
святых - т. е. на Трубу?
Да очень просто -
потому что, при всей своей непримиримости и презрении к собственным и чужим
жизням, они - тоже часть общего процесса деградации и регресса, его порождение.
Ибо если Реставрация и сопровождающий её регресс вдруг остановятся и повернут
вспять - кто же тогда захочет возвращаться в глухое средневековье с царящими
там законами шариата?).
И почему на этом
фоне кого-то удивляет намеченная и строго реализуемая "реформа РАН",
то есть, попросту говоря, ликвидация отечественной науки? Удивляться приходится
скорее тому, что к этой необходимой, назревшей и неизбежной мере приступили так
поздно. Конечно, псевдоохранителям, оправдывая эту меру, пришлось попотеть и
повертеться. Одни, самые отвязанные, сразу заявили, что учёные, мол,
удовлетворяли своё частное любопытство за государственный счёт, и вообще наука
обществу не нужна, включая медицину - а если кто-то заболел, то пусть пойдёт в
церковь, помолится об отпущении грехов, попьёт святой воды - и всё как рукой
снимет. Другие лжеохранители вначале стыдливо бормотали что-то про "борьбу
либеральной и силовой башен Кремля", - мол, аццкие либералы замыслили
извести отечественную науку, но вот сейчас проснётся силовая башня, взмахнёт
державно-патриотическим крылом - и злой морок рассеется. Потом, когда стало
ясно, что инициатива погрома и раскулачивания РАН идёт с самого-самого верха,
эти "охранители" набрались даже отчаянной смелости что-то протестующе
чирикнуть в "защиту российской науки". Не с целью спасения науки,
разумеется, а с целью спасения остатков собственных физиономий в глазах своих
сторонников. Но, само собой, этого убогого писка никто наверху уже и не
услышал...
А теперь
отвлечёмся немного от первоначальной темы и вспомним один исторический эпизод.
(Он уже упоминался – именно в связи с положением российской науки – в одной
весьма меткой <a href=http://www.zavolu.info/446.html>статье Игоря
Федоровича</a>, которая публиковалась на сайте "За волю!", так
что в этом сравнении автор не оригинален). 23 марта 1881 года приговорённый к
смертной казни за участие в казни царя Александра II народоволец Н. И. Кибальчич
обратился к своим тюремщикам с проектом, который просил передать в... Академию
наук. (Ту самую Академию, которую нынче "реформируют" – это чтобы
была понятна связь с сегодняшним днём). Речь шла о ракетном летательном
аппарате. "Находясь в заключении, за несколько дней до своей смерти я пишу
этот проект, – так начинал свою записку Кибальчич. – Я верю в осуществимость
моей идеи, и эта вера поддерживает меня в моём ужасном положении. Если моя идея
после тщательного обсуждения учёными специалистами будет признана осуществимой,
то я буду счастлив тем, что окажу громадную услугу родине и человечеству. Я
спокойно тогда встречу смерть, зная, что моя идея не погибнет вместе со мною, а
будет существовать среди человечества, для которого я готов был пожертвовать своею
жизнью".
Увы, просьба
Кибальчича о передаче рукописи в Академию наук следственной комиссией
удовлетворена не была, кто-то начальственной рукой наложил резолюцию:
"Давать это на рассмотрение учёных теперь (т. е. накануне казни. - Прим.
автора) едва ли будет своевременно и может вызвать только неуместные
толки". И - проект был на 36 лет похоронен в архивах департамента полиции,
и опубликован был лишь в 1918 году, после падения самодержавия. Приговор
Кибальчичу и другим террористам-первомартовцам был исполнен 3 (15) апреля 1881
года.
Здесь надо
заметить, что бомбы народовольцев делались по самому последнему слову тогдашней
науки. А Кибальчич был главным техником боевой организации народовольцев -
заведовал лабораторией взрывчатых веществ Исполнительного комитета партии
"Народная воля". Но, видимо, в нём не угасала мечта о том, чтобы
заниматься наукой ради науки, а не ради политической злобы дня. И успешная
казнь царя, а затем собственный арест, как ни странно, в этом смысле
"развязали ему руки". "Когда я явился к Кибальчичу, - говорил суду
его защитник В. Н. Герард, - меня прежде всего поразило, что он был занят
совершенно иным делом, ничуть не касающимся настоящего процесса. Он был
погружен в изыскание, которое он делал о каком-то воздухоплавательном снаряде,
он жаждал, чтобы ему дали возможность написать свои математические изыскания об
этом изобретении. Он их написал и представил по начальству".
Но вот вопрос: а
могло ли изобретение Кибальчича пробить себе дорогу в жизнь, если бы молодой
учёный изначально бросил революцию и посвятил себя только науке? Едва ли. Вот
парадокс: ради того, чтобы, как сказал позднее поэт, "планы, что раньше на
станциях лбов задерживал нищенства тормоз" сделались из мечты реальностью,
"встали из дня голубого, железом и камнем формясь", требовалась...
революция.
Вот и пришлось
тогдашним потенциальным учёным и изобретателям вместо "чистой науки"
заниматься снаряжением бомб и конструированием "адских машин" по
последнему слову техники.
К чему это автор
написал? К тому, что сейчас "сберегать науку" в рамках нынешнего
общества - стремительно регрессирующего и деградирующего нефтегазового червяка
- дело, конечно, благородное... но абсолютно безнадёжное. Ещё более
безнадёжное, пожалуй, чем то было 135 лет назад. Ну не нужна этому примитивному
кишечнополостному полипу наука, не нужна! Она для него - тяжкая обуза и
истинное мучение, как образование для дворянского недоросля Митрофанушки. Зачем
наука география? Скажешь извозчику - он свезёт куда надо. То же и со всеми
прочими науками...
А современным
Кибальчичам, как ни хочется с головой погрузиться в научную стихию, едва ли это
удастся. Потому что стихия эта обещает мелеть, мелеть, пока не обмелеет совсем,
досуха. И как бы им не хотелось посвятить себя революциям в науке, придётся
вместо этого заниматься наукой революции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий