О двойных стандартах и просто убийцах…

Анзор Масхадов

Написать бы о хорошем, но не получается, так как слишком много плохого вокруг. Сначала об этом плохом, а дальше уже и о хорошем, чтобы утешить себя и других. Поехал Путин в Данию, ну ладно, поехал он в эту красивую страну, он, может быть, имеет право туда поехать. Но, выступая 26 апреля на пресс-конференции в Копенгагене, это официальное лицо России, не владеющее языком дипломатии, делает очередное сногсшибательное заявление. Видите ли, он заявляет, отвечая на вопрос журналиста о том, почему он назвал операцию в Ливии «крестовым походом»: «Говорили - не хотим убивать Каддафи. Теперь некоторые официальные лица говорят: Да, стремимся уничтожить Каддафи. А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право - казнить человека, какой бы он ни был?»

В общем, некоторые поддержат такие слова. Но что же он сам при этом делает? Давайте вспомним.

И это говорит один из тех, кто часто напоминает миру о политике двойных стандартов. Раньше нам в голову забивали такое, что фашисты были варвары, которых история и свет не видел. Да, они были варварами, но сегодня все больше убеждаешься в том, что есть варвары и похуже. Даже в такое цивилизованное, скажем, время, они прибегают к самым изощренным методам убийства граждан, не только других народов, но и своих граждан. История не забудет фашизм российской политики в Прибалтике, когда литовцев давили танками в Вильнюсе, убивали и живьем сжигали ингушей, зверски забитых саперными лопатами спецназа Кремля грузинских детишек, войну развязанную Ельциным в 1994 году, в которой чеченцев и граждан других национальностей нашей республики убивали всеми видами оружия. Посчитав эти жертвы недостаточными, взорвав своих граждан спящими в своих домах в российских городах, начали очередную войну против чеченского народа. До ее начала тщательно подготовившись в разных лагерях, в Ставрополье, в Волгограде, например, изучая все виды жестокого убийства людей, варварства, всех видов пыток.

Желающих убедится в этом и посмотреть на факты, на это варварство, которое превзошло фашистское, может сделать это на этой ссылке (факты преступлений российских оккупантов - http://www.chechentragedy.com/gallery/index.shtml) Заранее предупреждая, хочется заметить, что данный материал не рекомендуется для просмотра людям, которые страдают психическими расстройствами. Это жертвы кремлевской варварской политики на чеченской земле. Сколько людей было убито Кремлем, знает ли кто-нибудь? Отвечу – миллионы! Это украинцы, прибалтийцы, кавказцы, русские и другие.

Скажем правду, и как оно было, и как оно есть на самом деле. Это трагедия народов наших, кавказских, прибалтийских, других и самого русского народа. Как имеет право Путин или кто-либо другой его окружения зарекаться о «крестовом походе», позабыв свои слова сказанные в 1999 году «сейчас воюем против них (чеченцев), а если надо будет, то против их Бога будем воевать…»

Наши президенты, в отличие от Каддафи, не были диктаторами. Они сделали все, чтобы не допустить войну, чтобы ее остановить, что бы там ни говорили Кремль и подконтрольные им СМИ. В апреле 1996 года убивают Джохара Дудаева ракетой, выпущенной из российского самолета и наведенной по сигналу спутникового телефона. Была ли попытка судить или вообще пленить Джохара Дудаева? Нет, не было. Его дворец тоже бомбили, но глубинными бомбами и даже стерли с лица земли, чтобы попытаться стереть его из памяти чеченцев. И как было сказано сейчас в Копенгагене, его убили без суда и попытки захватить в плен. Убили и казнили Джохара Дудаева, какой бы он ни был.

Зелимхан Яндарбиев пошел со своим сыном на пятничную молитву в мечеть, которая находилась в километре от его дома. Но и здесь, в столице Катара Дохе, появилась рука Кремля. Машину взорвали заложенной под ее дном взрывчаткой. Зелимхан погиб, а его сын получил тяжелые ранения и ожоги. Российских агентов поймали арабские спецслужбы, доказали их причастность к этому теракту, но потом отдали России. Там их встретили красной дорожкой в аэропорту, а затем публично наградили орденами. Была ли попытка судить Зелимхана Яндарбиева? Нет, не было.

В марте 2005 года убивают Аслана Масхадова, человека, о котором даже сами русские отзываются хорошо. Многие помнят, как он просил русских генералов остановить войну, чтобы те могли собрать трупы своих солдат, на что всегда получал отказ. Многие помнят и то, что он безо всяких условий отдавал матерям военнопленных, которые пришли убивать чеченский народ. Это был президент, признанный всеми государствами мира, в том числе самой Россией. Это был человек, который, как и его предшественники, множество раз предлагал остановить войну. Во время захвата заложников в Беслане он обратился к президентам Осетии и Ингушетии и предложил свою помощь в урегулировании ситуации, помощь этим детям, которых позже убили по приказу президента России. Он просил лишь минимальные гарантии безопасности со стороны России, чтобы иметь возможность прибыть в Беслан. В ответ на это предложение российские спецслужбы захватили всех его родственников и затем начали штурм школы, в ходе которого погибли сотни детей. 18 ноября 2004 года он вместе с Абдул-Халимом Садулаевым убедил Шамиля Басаева и заставил его поклясться на Коране, что больше не будет захватов заложников или акций, где пострадают мирные жители. После этого в начале 2005 года Масхадов приостанавливает в одностороннем порядке все боевые действия на территории республики и призывает Россию к миру. Россия была в шоке и не могла ему такое простить… Как и в случае убийства Джохара Дудаева, Масхадова тоже предает одно из государств, которое выдало российским спецслужбам номер телефона людей, находившихся с Масхадовым. У Кремля и его обитателей хватило потом совести приписать ему практически все теракты. Отсутствие каких-либо фактов их не смущало. Его тоже не пытались поймать или даже судить, а решили казнить. Кроме того, его тело, вопреки законам морали, традиций и религии, так и не было выдано нам для захоронения, к кому бы ни обращалась наша семья.

В июне 2006 года в городе Аргун убит и следующий президент Ичкерии Абдул-Халим Садулаев. Точно так же, без всякого суда и следствия.

Официальные лица России будут говорить вам о «международном праве с осознанием своей ответственности, с заботой о мирных гражданах», о «цивилизованном сообществе, которое всей мощью наваливается на небольшую страну, уничтожая инфраструктуру» на пресс-конференциях в Копенгагене или в других городах. Будут твердить о правах человека и тем временем убивать людей самыми изощренными методами без всякого суда и следствия, убивать президентов моей республики и ее простых граждан… а также граждан других стран и республик, в том числе своих собственных. Будут убивать и президентов других государств, как и президента Польши, который был убит вместе со своим правительством в своем же самолете. Это они могут дважды стирать Грозный с лица земли, убив десятки тысяч его жителей всех национальностей, в том числе русских. Те, кто устраивал массовые кровавые расправы над мирными жителями, кто убивал собственных граждан, захваченных в заложники в «Норд-Осте» и Беслане, кто посылал тысячами собственных солдат на бессмысленную смерть. Могут они так же отравить радиоактивными веществами, как это сделали с Александром Литвиненко в центре Лондона.

Буквально недавно напав на Грузию, опять же, своей человеконенавистнейшей политикой начала убивать всеми видами оружия мирных граждан этого государства. Здесь они уже начали лицемерить в том, что якобы Грузия напала на Россию, что Грузия совершила геноцид граждан России. В этом случае припоминается пропагандистская утка спецслужб России о «геноциде чеченцев над русским населением Чечни». И это в то время, когда чеченцы укрывали своих соседей русских или украинцев, делились последней коркой хлеба, в то время, когда российская авиация и артиллерия наносила удары по населенным пунктам, где они укрывались в надежде спасти себя. Так погибло десятки тысяч русских, жителей нашей республики. Война не разбирает кто ты по национальности и война является трагедией, будь она на чеченской земле, на земле Грузии, Прибалтики или в Ливии. Стреляют тогда, когда не умеют договариваться или не хотят договариваться.

О плохом пришлось сказать много. О Путине, о кремлевской политике на Кавказе, об убийстве президентов и мирных жителей. О горе, которое принес Кремль людям.

Мы не хотим чтобы где-то убивали людей. Мы хотели и хотим мира на своей земле, и не хотим, чтоб какие-то ельцины или путины начинали войны в своих целях и тем самым навязывали ее нам. Мы не только этого хотим. Мы также хотим чтобы вы не увидели и не испытали то, что испытали и испытывают на себе кавказские народы.

А теперь о хорошем. Не надо забывать, что всему приходит свой конец. Всегда рушились и исчезали империи и вслед за ними исчезали диктаторы, и судьбы их была, как правило, плачевна. А Европе не стоило бы заигрывать с Кремлем и принимать государственных террористов на своей земле. Такие игры очень опасны.

НОВОСТЕЙ – НАВАЛОМ

Дмитрий Стариков

Сегодняшняя демократическая оппозиция – навал гнилых яблок с ползающими там оранжевыми Хакамадами.

Уже года полтора в центр его выдвигается (или выдвинут) субъект по фамилии Навальный. Он уже выдвинут Западом в качестве желательного кандидата в президенты, наряду с Медведевым, когда стало ясно, что лидеры СПС, Яблока, «Солидарности» и т. п. – не более, чем собрание политических погрешностей.

Не восходя к глубокому политологическому анализу, только укажем, кого же нам напоминает г-н Навальный.

Конечно же, Ельцина, восходящего на волне хамской демагогии и дурацких обещаний, умеющего свою слабость обращать в силу – многим умникам начинает казаться, что такими Навальными легко манипулировать.

После опыта тошнотворных 90-х скорый приход нео-Ельцина к власти вряд ли возможен. Но он вполне годится на роль генерала Лебедя. (По моему глубокому убеждению, подписание позорного Хасавюрта и содействие второму, гибельному приходу Ельцина было не то, к чему он стремился. История, однако, сложилась так, как сложилась.)

Медведев, в отличие от Путина, может и не выиграть в первом туре. Тогда второй, «демократический», но и оппозиционный кандидат, как Лебедь, будет очень кстати.

Наконец, он по ментальности, манерам, внешнему облику, поведению напоминает международного проходимца Ассанджа.

Как-то сложатся судьбы того и другого?

МЕДВЕДИ И МЕДВЕДЕВ

Дмитрий Стариков

В разных местах Сибири, да и других краев России чуть ли не каждый год случаются похожие истории. К людям попадает осиротевший медвежонок. Его выхаживают, на него не нарадуются, он такой милый, смышленый, так ласково играет с детьми. Но мишка вырастает и так же играючи может кости переломать или скальп содрать. И что делать? Выгнать его в тайгу не получается: он уже привык к людям и по-своему их любит. Если не удается куда-то пристроить – приходится пристреливать.

Вот и у нас Путин выкармливал из соски Медведева, уже назначенного (избранного) президентом. Первые годы казалось, что опасения насчет раскола тандема не оправдались. Вызывало тревогу только либерально-компрадорское окружение президента. Однако где-то с прошлого года еще не заматеревший Медведев стал вызывать опасения: мнения и действия его по поводу Ходорковского, Лужкова, Химкинского леса, межнациональных отношений правового порядка, наконец Ливии грозят превратить Россию в кучу лимитрофов. Немногочисленные, но зачастую влиятельные советчики от вице-президента Байдена до демократов первой волны, приветствовавших уничтожение Советского Союза, требуют отправить в отставку Путина. Неужели придется в третий раз выходить на защиту Белого дома, уже против Медведева?

"Свобода - это когда забываешь отчество у тирана". (Иосиф Бродский)

Сергей Ковач, ksergey871@rambler.ru

15 апреля 2011 г. в Челябинске состоялся очередной митинг коммунистов, "против фальсификации отечественной истории и десталинизации общественного сознания, развязанной командой уполномоченного по правам человека при президенте РФ Федотовым". Видео с этого митинга можно легко найти в интернете. Автор этих строк, само собой, на этом мероприятии лично не присутствовал. Тем не менее, я хочу дать свой комментарий по этой теме.
Сам по себе митинг этот, конечно, событие не столь важное для того, чтобы его комментировать, сколь была и остаётся важной подоплека подобного рода акций. Хотя, если честно, меня в очередной раз не хило позабавило содержание речей выступающих на этом митинге ораторов. Особенно зачитанная по бумажке молодым человеком пафосная телега. Что называется, с такими защитниками сталинизма никаких врагов не надо. На мой взгляд, подобного рода публику следует показывать по ТВ, пусть люди увидят защитников "советской истории" и сами оценят их красноречие и убойные аргументы по достоинству.
Итак, коммунисты или, скажем, люди, называющие себя таковыми, протестуют против очередной инициативы правительства начать пресловутую десталинизацию. В первую очередь у меня возникает вопрос, а проводилась ли вообще в России, когда-либо, настоящая десталинизация? И если проводилась, то почему в начале XXI века все соцопросы показывают более чем высокие рейтинги Сталина? Уже почти как 60 лет прошло со смерти Иосифа Сталина, а сталинизм-то жив! Сталинизм - это отнюдь не только следствие правления Сталина, сталинизм - это разновидность болезни, существовавшая задолго до рождения самого Сталина и продолжающая прогрессировать в наши дни.
В 1956 году Хрущёв лживо и лицемерно начал борьбу со сталинизмом. Результат этой борьбы был достаточно предсказуем - переломали почти все памятники Сталину, Сталина вынесли из Мавзолея и т. д. То есть борьба велась не с преступной идеологией, не с причиной, а со следствием болезни. Людям всегда было свойственно создавать себе кумиров и идеализировать своё прошлое. Мне могут возразить, но ведь если Хрущёв проводил политику борьбы со сталинизмом из конъюнктурных соображений, проводил её лживо, то это означает, что в случае, если бы этим вопросом занимался не бывший соучастник преступлений Сталина, а человек действительно убеждённый, демократ и антисталинист, то и результаты были бы другие. Вряд ли. Как говорил профессор Преображенский, "разруха в головах".
Сталинизм - это общественная болезнь, подобная алкоголизму или наркомании, победить которую может лишь сам человек, страдающей ей. Я допускаю, что возможно для этого кому-то понадобится помощь, но если у самого "больного" нет желания избавиться от своей зависимости, то никто ему не поможет. Потому никакие официальные правительственные курсы на десталинизацию не могут привести к положительному результату. Слабые люди всегда ищут себе утешение и оправдание, а что может быть лучше, чем слепая вера и поклонение какому-либо объекту и ненависть мифических врагов? Как пел Виктор Цой, "война - дело молодых. Лекарство против морщин".
И ещё хочется подчеркнуть то обстоятельство, что людям (не всем конечно, но особо одарённым, по крайней мере) свойственно линейное мышление, мышление, основанное на понимании мира по принципу "чёрное - белое", "плохое - хорошее", "наши - не наши" + вера в той или иной степени в мистицизм и символизм. Потому и верят и борются против символов, а не против сути явления. Я сам антисталинист и вообще противник любых тоталитарных идеологий, но мне глубоко наплевать, будут ли в этой стране стоять памятники Ленину или Сталину. Важно, что я могу их смело не замечать, потому что не считаю их какой-либо достопримечательностью. Слава богу, не в СССР живу! Как говорится, "не читайте до обеда советские газеты".
А вот некоторых "идейных борцов против коммунизма" мне хочется спросить: если вы считаете коммунистическую идеологию лживой, то почему вы так много внимания уделяете идеям разрушения уже давно мёртвых символов типа Мавзолея, памятников Ленину, и переименованию улиц? Может, от того, что вы продолжаете верить во всю эту атрибутику, верить в её некую магическую силу? Верить во всю эту туфту, точно так же, как коммунисты верят в Маркса и Ленина, не читая их работ, монархисты верят в Царя, патриоты и националисты верят в Россию и русский народ, будучи плохо знакомыми с реальным обликом этого самого русского народа и его настоящими проблемами.
P. S. Продолжайте любить и ненавидеть символы прошлого и тем самым давать им вторую жизнь, если вам это так нравится. Жгите флаги, рубите иконы, защищайте Мавзолей, в общем, живите в своём придуманном мире, раз с реальной жизнью у вас не сложилось, ведь, как пел Егор Летов, "придуманным миром удобней управлять".

Магнитка. Личная вотчина Рашникова?

Александр Зимбовский

"До 2004 года трудового коллектива еще как-то побаивались, как-то считались с ним. Однако после того как Рашников, ранее бывший гендиректором, скупил все акции и стал еще и хозяином комбината, начался полный беспредел", – рассказывают рабочие ММК (Магнитогорского металлургического комбината). Следует отметить, что происхождение капитала Рашникова ничем принципиально не отличалось от происхождения капитала всех остальных эффективных собственников нашей страны.

А именно, с одной стороны, был массовый обман трудящихся. Рабочих, а также пенсионеров, ветеранов Магнитки, агитировали вложить свои акции в созданную при комбинате компанию "Меком". Говорили, что это единственный способ защитить завод от захвата и разграбления рейдерами. А потом "Меком" продал собранные акции нынешнему директору Рашникову, причем по весьма символической цене. С другой стороны, тот же Рашников выкупил по цене чуть большей, но все равно символической, большую часть акций ММК, находившуюся у государства. Откуда взялись дровишки, то есть деньги на покупку акций, история умалчивает, однако в любом случае, собрав в своих руках 85% акций комбината (годовой доходец порядка 30 млрд. рублей), Рашников развернулся в полный рост.

Так, в настоящее время люди обязаны приходить на работу за 15 минут до начала своей смены. Это время не оплачивается, зато за одно опоздание, хоть на минуту (подчеркиваю, за опоздание не на смену, а на этот 15 минутный кусок времени перед сменой), рабочего могут депремировать, а премия - это 30-40% зарплаты. За несколько приходов на работу не за 15, а допустим за 13-14 минут могут и просто уволить. Кстати, если человек берет в год несколько больничных, его также могут выкинуть за ворота.

"Нет, не сразу, конечно, вызовут разок, намекнут, что такие больные не нужны. А потом создадут человеку такие условия, чтобы он ушел сам", – рассказывают рабочие комбината.

Кроме того, на ММК почти не зарегистрировано ни производственных травм, ни профзаболеваний. Нет, травмы, конечно, есть. Их просто не может не быть на таком производстве, особенно если учесть, что работодатель максимально экономит на механизации труда и огораживании опасных мест (у Рашникова лишних денег на ММК нет, ибо оный эффективный менеджер с марта 2008 г. строит в Турции металлургический комбинат, общий объем инвестиций в проект которого составляет около $2,1 млрд.). Но рабочих заставляют выдавать производственные травмы за бытовые. Если же кто не соглашается – последствия, как от взятия нескольких больничных.

Также на комбинате почти отсутствуют профзаболевания. И пусть люди ловят возле сталеплавильных печей, на коксовых батареях и прокатных станах порции отравляющих газов и пыли. Пусть страдают от жары и от вибрации. Пусть чаще всего не доживают до пенсии. Профзаболеваний нет. Поликлиника тоже собственность комбината, и врачи прекрасно знают, какие диагнозы можно и нужно ставить.

Дополнительно отмечу, все, кроме основного производства, выведено из состава комбината в так называемые "дочки", кстати, владеют ими самые настоящие дочки, а также прочие родственники г. Рашникова. Работники на "дочках" получают значительно меньше, чем работники основных производств. То есть электрики и прочие работники, обслуживающие металлургические цеха, зарабатывают значительно меньше металлургов, хотя и трудятся в том же помещении, и вдыхают те же вредные газы, и страдают от той же вибрации.

Я уж не упоминаю о такой "мелочи", как своевременная выдача спецодежды, выдача молока "за вредность" и пр. Руководству не до этого. Ему нужно сооружать в Турции электросталеплавильный цех, цех холодной прокатки, агрегат горячего цинкования, линию полимерного покрытия в Искендеруне, два сервисных металлоцентра в Искендеруне и Стамбуле, а также морской порт, способный принимать суда водоизмещением до 100 тысяч тонн. Естественно, когда наступил кризис, Рашников начал экономить отнюдь не на любимом турецком строительстве и даже не на зарплатах эффективных менеджеров более низкого ранга, а также их родственников, устроенных на комбинат (оклад начальника цеха – минимум 500 тыс. рэ. плюс разные нелегальные доходы. Выше – больше).

Итак, зарплата рабочих, до наступления кризиса достигавшая 15-20 тысяч, резко упала. В некоторых цехах она опускалась, благодаря периодическим простоям, до 3.5 тысяч рублей. В настоящее время зарплата у большинства рабочих поднялась до прежнего уровня, однако некоторые цеха по-прежнему простаивают. Простой, вопреки требованиям Трудового кодекса, не оплачивался, хотя простой по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. (Статья 157 ТК. Время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

Также людей в кризис заставляли уходить в неоплачиваемые отпуска, увольняться, мотивируя это так: "Будете делать, что скажем – возьмем обратно, а если рыпнетесь..."

Кроме этого, людей увольняли в массовом порядке за любые "провинности", например, за то, что человек осмелился на минутку присесть во время 12 часовой смены. Ранее за это просто депремировали. Кстати, перерыв во время смены рабочим не положен, вопреки ст. 108 Трудового кодекса (в течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается. Время предоставления перерыва и его конкретная продолжительность устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка или по соглашению между работником и работодателем. На работах, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время. Перечень таких работ, а также места для отдыха и приема пищи устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка).

Естественно, начальство на все претензии, даже на самые мелкие и разумные, отвечало и отвечает: "Не нравится – идите за ворота!" В 2008 году в результате возмущения всем этим на комбинате возник профсоюз. Достаточно быстро все известные работодателю члены профсоюза были уволены. Кого-то подловили на мелких нарушениях, на кого-то доказательства нарушений, мелких и не очень, сфабриковали. Некоторые из уволенных смирились. Остальным удалось выбить через суд компенсацию. В настоящее время уволенные члены профсоюза, несмотря на противодействие милиции (Магнитогорск моногород, а, значит, менты тоже принадлежат Рашникову), организуют различные акции протеста, начиная от раздачи листовок и кончая участием в пикетах совместно с движением обманутых акционеров комбината (тех самых ветеранов комбината, у которых Рашников украл акции). Члены профсоюза, работодателю неизвестные, ведут работу на заводе.

В общем, г. Рашникову рано или поздно придется понять, что можно издеваться над трудовым коллективом огромного завода долго, но не бесконечно. Ведь терпение у людей имеет свойство кончаться. А сил для того, чтобы положить конец жадности и алчности г. Эффективного Собственника, у 60 тысяч металлургов хватит с большим избытком!

Салют. Собираешь подписи – думай о детях!

Александр Зимбовский

19 апреля 2011 г. группа жильцов общежития авиастроительного завода «Салют», собиравшая подписи под письмом к Депутату Госдумы от КПРФ Борису Кашину (в письме депутата просили защитить рабочих от незаконного выселения), подверглась нападению. Нападавшие вырвали из рук и похитили один из листов с собранными подписями. Активистов силой удерживали в подъезде в течение часа. Людям угрожали. Им обещали «завтра вас уволят с завода» (учитывая уровень зарплаты на «Салюте» – выселение из общежития автоматически означает увольнение «по собственному желанию».

Квартиру или даже комнату на такие деньги не снять). Впрочем, активистам сулили и гораздо большие проблемы (А как еще можно понять вопросы «У вас дети есть?» «Занимаясь таким делом, вы думаете о детях?»). Безобразие прекратилось после того, как подъехала вызванная одной из сборщиц подписей милиция. Естественно, активистами было подано заявление о совершенных по отношению к ним противоправных действиях. Следует отметить, что в группу, совершившую нападение входила некая Мовсесян Л.И. (начальница ЖКО ФГУП «Салют»).

Дополнительная информация

8 499 1948333

Магнитка. Ветераны против собственника!

Александр Зимбовский

"Мои родители приехали строить комбинат в 29 году, через год после моего рождения, – рассказывает Прудникова Елена Семеновна. – Жили в палатках, потом в землянках. Больше на стройке ничего не было. Приехали не по принуждению, потому что было надо. Потом началась война. Школу закрыли. Я работала в колхозе, полола, была погонщицей быков. В 13 лет тоже пошла в комбинат работать. Встала к станку. Катала на блюминге танковую бронь".
Так вот и начался трудовой путь Елены Семеновна. Трудовой путь длиной в жизнь. 57 лет стажа, из них 40 в горячих цехах. Одно сокращение и восстановление. Елена Семеновна выступила на партсобрании против начальства, тратившего цеховые деньги не на поощрение людей, вложивших наибольший труд в производство, а на организацию личного досуга на озере Банном. Елена Прудникова была уволена, в течение года ходила по инстанциям и добилась восстановления своих прав. "Тогда коммунисты были, можно было доказать!" – комментирует она эту историю. Второй раз Елена Семеновна, как и многие другие обманутые ветераны Магнитки, вступила в конфликт с руководством уже в 2000-х. Когда коммунистов, понятно, уже не было.
"Во время приватизации нам раздали акции комбината. Мне дали 82 акции за стаж 54 года, так-то у меня было больше, но посчитали 54. Лежат они (акции) в комбинате, лежат. Каждый год нам давали договора, последний раз я пришла, а мне говорят: "Ваши акции проданы!" – рассказывает Елена Прудникова.
Следует отметить, что пострадала не одна Елена Семеновна, кинули практически всех. Причем, что особо паскудно, ветеранов уговорили вложить свою заработанную тяжким трудом долю собственности комбината в дочернее предприятие "Магнитки" ООО "Меком", контролируемое г. Рашниковым (тогда генеральным директором комбината, директором, а сейчас владельцем всего комбината да и города по совместительству), спекулируя на их лучших чувствах. "Нам заявляли, что комбинат подвергся атаке рейдеров и вложить акции в созданную при комбинате компанию "Меком" – это единственный способ защитить его", – рассказывает Е. С. Прудникова. Впрочем, помимо агитации, новые хозяева не брезговали и подделкой подписей, и иными видами мошенничества.
В итоге, 17.8% акций госпакета Магнитогорского Металлургического Комбината (ММК) была выкуплена Виктором Филипповичем Рашниковым у государства 22 декабря 2004 г. по 12.1 руб. за штуку.
Часть "скуплена" ООО "Меком" у рабочих: привилегированные акции – по 0.614 руб. за штуку, обычные – по 1.958 руб. за штуку.
И, вуаля, весной 2007 года Рашников уже владелец 85.5% акций ОАО "ММК". Столько ему даже много. 13.65% акций он продает на Лондонской бирже за 0.961 доллара США (порядка 24 руб. за штуку). Вырученные деньги идут на строительство в Турции металлургического комбината, принадлежащего опять же лично Рашникову. Откуда взялись деньги на закупку акций у рабочих, пусть по жульнической цене, история умалчивает. Понятно, что людей это не устроило. "Сначала мы пошли к начальству, – рассказывает Елена Семеновна Прудникова. – Юрист комбината сказала, что Рашников не может с нами встретиться, потому что ему некогда. Интересно, что в войну у Носова (тогдашнего директора) намного больше работы было, чем у Рашникова сейчас, а он ходил к нам в цех ночью прямо, со всеми здоровался!"
Почему-то ветеранам Магнитки не понравилось подобное издевательство. Они начали писать письма в прокуратуру, им приходили отписки, что в действиях администрации комбината отсутствует состав преступления.
Впрочем, это и неудивительно, если вспомнить еще зафиксированную Марк Твеном народную мудрость: "Тот, кто украл булку, сидит в тюрьме, а тот, кто украл железную дорогу, – в парламенте!" А поскольку есть основания полагать, что к афере с акциями ММК причастен тот самый, который раньше был наше все, а теперь уже не совсем, но, скажем, почти все, результат обращений тем более был, увы, предсказуем.
Получив серию отписок, обманутые акционеры не смирились. Они выходили на пикеты, пытались коллективно прорываться на прием к чиновникам. В ответ их, пожилых людей, отдавших труду на благо завода и благо страны всю свою жизнь, избивали и задерживали сотрудники милиции.
Впрочем, иногда избиениями дело не ограничивалось.
Так, 7 сентября 2007 г. во время "кровавого пикета" менты настолько старательно уничтожали плакаты при помощи штык-ножа, что нанесли трем участницам акции (между прочем, пожилым женщинам) резаные раны.
Естественно, за такое обращение с людьми кто-то должен был быть привлечен к ответу. Этим кем-то стал Анатолий Штукин (заслуженный ветеран Магнитки, стаж более 50 лет). Он был осужден за нанесение побоев охраннику Магнитогорского металлургического комбината Лепихину Вячеславу и оштрафован на 2.5 тысячи рублей (охранник просил 10, судья счел это чрезмерным).
То, что в реальности 30.04.2010 г. не пенсионер Анатолий Штукин наносил побои Лепехину, а, наоборот, Лепихин и несколько других мерзавцев сначала избили Анатолия Штукина, а потом волоком стащили его с четвертого этажа по лестницам (таким образом Штукину объясняли, что секретарь по недвижимости ОАО "ММК" Валентина Хаванцева не намерена с ним общаться), судью не заинтересовало. А показания свидетелей, медицинские справки (ветерану Магнитки пришлось лечиться от последствий проведенной экзекуции в течение двух месяцев) кому они нужны? Уж не судье точно. У него другие критерии определения истины.
Впрочем, несмотря ни на что, ветераны Магнитки намерены продолжать борьбу. "Я комсомолкой была, поэтому я боролась и буду бороться!" – заявляет Елена Прудникова!

Челябинск. Общага государства в государстве

Александр Зимбовский

"В 2003 г. наше общежитие вошло в уставной капитал ОАО "Российские железные дороги". В 2006 году оно стало собственностью дочернего предприятия РЖД, "ОАО РЖДстрой", – рассказывают жильцы челябинской общаги по Крупской, 23-б.
Вскоре, в 2008-мом году, собственник решил, что сможет найти дому в центре Челябинска лучшее применение, если освободит его от жильцов. Решил и принял соответствующие меры.
"Была поставлена вахта, – вспоминают обитатели общаги, – от нас требовали получать пропуска. Нет пропуска – не пройдешь. Даже если у тебя паспорт с пропиской. Мы начали вызывать милицию. Заявляли, что нас не пускают к себе домой. Писали в прокуратуру. Вахту убрали".
Естественно, беспокоящими мерами собственник не ограничился. "РЖДстрой" попытался через суд выселить всех, кто к тому моменту уже не работал на железке. В том числе и людей, отработавших на РЖД 10 и более лет. Однако это не прокатило даже через российский суд. Было удовлетворено только два иска, оба по поводу людей, имевших другое жилье.
Жильцы общаги в свою очередь начали писать во все инстанции с требованием передать общежитие в муниципальный жилой фонд. Обратились они и в суд с требованием разрешить им приватизировать свои комнаты. Следует отметить, что люди пытались найти юристов, которые будут представлять их интересы, однако те, узнав, что предстоит судиться за приватизацию именно с РЖД, отказывались от дела. "Железная дорога – это государство в государстве, сделать ничего нельзя", – объясняли они.
Суд, как и было предсказано, завернул иски жильцов общаги, мотивируя сие ссылкой на ч.15 ст. 43 закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", в соответствие с которой железной дороге (в отличие от других предприятий) было разрешено включать общаги в свой основной фонд.
"Мы понимаем, что железной дороге разрешили включать в свой фонд общежития, когда она была госпредприятием, но сейчас, когда она акционировалась и хочет использовать общаги не для обеспечения жильем работников, а как доходные дома, это выглядит достаточно странно!"- заявляют по данному поводу жильцы общаги.
В любом случае в марте 2010-го г. собственник объявил, что передает общагу городу. Далее последовал стандартный для Челябинска ритуальный обмен письмами. Город заявил, что не может принять общагу без проведения собственником ремонтных работ (ценой в 3.5 миллиона рублей). "РЖДстрой" заявил, что таких денег не имеет и не передал общагу в муниципальный жилой фонд, а продал ее некому ООО "Интеллект-инвест" (17.12.2010 г). Ну, а "Интелект-инвест", в свою очередь (2 февраля 11 года), загнал общагу ЗАО "Челябинский завод сверхтвердых материалов". Интересно, что обе сделки оформлял один и тот же юрист, также интересно, что если ЗАО "Челябинский завод сверхтвердых материалов" действительно существует, то о ООО "Интелект-инвест" неизвестно ничего. У жильцов общаги есть некоторые подозрения, что "Интелект-инвест" - это контора типа "Рога и копыта", созданная только для того, чтобы, в том случае если жильцам удастся доказать незаконность продажи общаг железной дорогой, ЗАО "Челябинский завод сверхтвердых материалов" являлся добросовестным приобретателем.
В любом случае новый хозяин перестал выдавать жильцам бумаги на выплату квартплаты. Данное обстоятельство беспокоит людей, но не потому, что у них много лишних денег, а потому, что они опасаются, что вскоре собственник потребует через суд их выселения как неплательщиков. Для того чтобы избежать этого, они письменно уведомили прокуратуру и администрацию района о том, что в настоящее время лишены возможности вносить квартплату.
25 февраля 2011 собственник организовал собрание жильцов. На все вопросы людей представителями собственника было дано два ответа – "все будет решаться по закону, ничьи права не будут нарушены" и "все будет решаться с каждым жильцом в индивидуальном порядке". Также собственник порадовал обитателей общаги сообщением, что жильцы 1-2 этажей будут подселены к обитателям верхних этажей. По заявлению собственника, это необходимо для осуществления капремонта и переделки здания под офисное. Также новый собственник отказался выдавать жителям общаги справки о составе семьи (что, понятно, создает для людей определенные трудности при общении с государственными органами).
В настоящее время жильцам заявлено: "Пока не подпишите договор коммерческого найма (добровольное подписание такого договора жильцами дало бы собственнику возможность в дальнейшем взвинчивать цену за проживание либо просто не продлять договор и выселять на законном основании), никаких справок не дадим!" По данному поводу жильцы уже обратились в прокуратуру.
И, наконец, собственник просто пакостит по мелочам: периодически отключает воду (жильцы включают ее сами).
Как ни странно, обитатели общаги не согласны, что все вышеперечисленное законно и не нарушает их права. Они собираются сопротивляться, причем не в индивидуальном порядке, а очень даже коллективно!
Дополнительная информация
8-9823299743 Еськова Галина

"Ловись на удочку, публика большая и малая!"

Александр Артёмов

Госдуме обсуждается проект закона о любительском рыболовстве. Предлагаются разные способы введения в России платной рыбалки: ежегодная плата за право на рыбалку, единая карта рыбака и т. д.

Идея вызвала бурные протесты общественности. До этого в процесс обсуждения закона вмешивались Медведев и Путин, потребовавшие обеспечить гражданам право на бесплатную рыбалку. Однако ясно, что платная рыбалка в России всё равно будет введена.

Так было, например, в 2004 году, когда тогдашний министр Зурабов заявил, что больным в стационарах больше пяти дней делать нечего. Общественность возмутилась. Министр получил суровый разнос от самого Владимира Владимировича. И что же? Теперь тот же самый принцип - "в больницах лечить не долее 5-7 дней" - вводится тихой сапой, причём начать решили со столицы - под флагом "реформы московского здравоохранения".

Так было совсем недавно с вырубкой Химкинского леса - когда протесты общественности достигли апогея, вмешался Дмитрий Анатольевич, пообещал самолично изучить и рассмотреть, и принять взвешенное решение. Все возликовали. Потом изучил, рассмотрел, взвесил... и принял решение - рубить! Это можно назвать "политикой салями" - правящая элита по кусочкам отрезает у остального общества все его права и свободы, как нарезают венгерскую колбасу. Если какой-то кусочек сейчас в горло не лезет - ничего, не беда, можно отложить его на время, а пока сжевать другой. Всякому кусочку - своя очередь...

То же самое, несомненно, будет и с бесплатной рыбалкой. Обсудят, изучат, рассмотрят, взвесят... и введут платную рыбалку по всей стране. Но ловится на удочку доверчивая публика, ловится, глотает даровую наживку, верит клятвенным обещаниям двух первых лиц государства сохранить народу бесплатную рыбалку. Раньше это называлось, кажется, "обещанием лечь на рельсы".

Однако на фоне чисто практического вопроса - отмены бесплатной рыбалки - возникает и более общий вопрос, так сказать, философского плана. Хорошо это или плохо, когда можно свободно прогуляться по лесу, свободно собрать грибы, свободно половить рыбу из речки и т. д.? Когда нет частной собственности на воздух, воду из родника, солнечный и лунный свет, шум прибоя?

Во многих странах - в Западной Европе, например, - ни в лес по грибы не сходишь, ни на рыбалку, кругом - одни частные владения. Или - плати за всё. Так может быть, как раз эта сфера - отсутствия частной собственности - и есть сфера настоящей человеческой свободы, а вовсе не наоборот, как российскому обществу вдалбливают уже добрых два десятка лет?

В ответ на такой вопрос правые часто лицемерно вздыхают: увы, многих благ (например, пищи, жилья, одежды и т. д.), в отличие от воздуха и солнечного света, на всех не напасёшься, поэтому и приходится вводить на них ограничения - право собственности. Но тогда признаем, что право собственности - как раз и есть форма ограничения свободы! Там, где есть настоящая свобода - в пользовании воздухом, светом, дикоросами и т. д. - права собственности нет. А там, где оно есть - нет свободы.

Примерно полвека назад в СССР были сделаны первые шаги к бесплатности продуктов питания. Хлеб в общественных столовых посетители стали получать бесплатно. Кое-где в этом опыте пошли и ещё дальше. Недавно на одном из блогов прочитал любопытные воспоминания бывшего студента Московского университета Александра Ермакова: "А ещё, как гласят Легенды МГУ, при Академике Петровском в ГЗ [Главном здании МГУ] были введены некоторые существенные элементы коммунистического строя. В столовых ГЗ-шных хорошо кормили, и еда там была дешёвая, студенты за основное меню, разумеется, платили. Но было ещё и дополнительное меню - несколько блюд, которые были вообще бесплатны - суп-баланда, квашеная капуста, чёрный хлеб и горчица, а ещё чай (вот тут, если честно, я не очень понял, был ли бесплатным сладкий чай или несладкий, но всё равно здорово)! То есть фактически, на случай, если у кого совсем уж нету денег, то для него можно было бесплатно отыскать и первое (баланда!), и второе (квашеная капуста!) и третье (чай!) и даже приправу (горчица!). Понятно, что качество такой еды далеко от французского ресторана, но, во-первых, бесплатно, во-вторых, съедобно, да и полезна квашеная капуста для здоровья... Можно было не отвлекаться на такие глупости, как деньги, подработки, расчёт и перерасчёт доходов-расходов, каждый студент знал, что с голоду не помрёт, и это давало сильную моральную поддержку и поднимало уважение к МГУ и администрации универа. Не уверен, в какие точно годы это было и связано ли это было напрямую с Петровским, но, как говорят в Легендах, придумка о бесплатной еде принадлежала именно что самому Петровскому лично. Не слышал также, когда именно бесплатная еда прекратилась. Скорее всего, это шло постепенно. Какие-то рудименты этого ещё оставались в ГЗ аж до конца 1980-х, но не в основных столовых, а была такая маленькая столовая в зоне "Б", напротив большой столовой в зоне "Б" внизу, сейчас её уже нет, там, кажется, какой-то магазин. Так вот, аж до 1990-го года в той маленькой столовой был бесплатный хлеб, бесплатная горчица, а квашеная капуста стояла в большом таком тазу поодаль от раздачи, правда, не бесплатно, но, заплатив всего одну копейку в кассу, можно было накладывать сколько хочешь".

"Проклятая советская халява!" - прочитав такое, заскрипят зубами правые. (Между прочим, слово "халява" - из иврита и означает бесплатную раздачу молока, существовавшую ещё в древности).

Да, было в советское время и бесплатное молоко. В конце 70-х годов, когда автор этих строк учился в младших классах школы, детям бесплатно раздавали горячее молоко. Разливали его на второй или третьей перемене по стаканам, ставили их на отдельный столик в буфете и рядом клали ещё поднос с нарезанным белым хлебом, тоже бесплатным. Подходи, бери, кто хочет. (Это в дополнение к платным школьным завтракам, разумеется, и независимо от них). По идее, это предназначалось школьникам трёх младших классов, но они выпивали дай бог если половину молока, и старшеклассники тоже могли подойти и взять, сколько им было угодно. Некоторые выпивали даже по два-три стакана. Тогда мне запомнилось замечание одной учительницы: "В будущем, при коммунизме, всё будет раздаваться бесплатно. Вот вы не обращаете внимания, а в буфете вам каждый день ставят бесплатное горячее молоко... Это тоже маленький шаг к коммунизму".

Оглядываясь назад, поневоле задумаешься: а не было ли в этих бесплатных студенческих обедах и молоке для детей больше уважения к человеческой личности, чем во всех современных заборах с колючей проволокой, железных дверях, стальных решётках на окнах и прочих приметах "приватности"? Людям показывали пример того, как оно ДОЛЖНО быть. Показывали, что есть вещи, которые гораздо выше денег...

Кстати, в СССР тоже была реклама, хотя её было и гораздо меньше, чем теперь. Именно из советских времён - знаменитые слоганы "Нигде, кроме, как в Моссельпроме!" (20-е годы) и "Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны крабы!" (конец 40-х). Но что тогда было совершенно невозможно - так это слоганы типа тех, которыми совсем недавно была оклеена вся Москва: "Жадность - это круто!" (реклама какого-то напитка) и "Слишком вкусно, чтобы делиться!" (реклама чипсов). Зато обратный слоган тогда был вполне вообразим: "Так вкусно, что хочется поделиться!".

Вот в расстоянии между этими двумя простенькими слоганами и заключён путь, который прошло наше общество за последние 20 лет. Пусть сумасшедшие уверяют, что это был путь из прошлого в "светлое рыночное будущее" и проклинают "советскую халяву". Для всякого трезвого наблюдателя ясно, что это даже не путь в прошлое, а наклонная плоскость, по которой мы катимся - и катимся прямиком в земную преисподнюю.

Уговорами тут делу, конечно, не поможешь. Но если мы не хотим скатываться вниз всё дальше и дальше, то надо по рукам, по рукам давать тем, кто все леса, реки, поля и луга хочет обтянуть колючей проволокой и обвесить дощечками: "Осторожно! Территория охраняется! Много злых собак!".

Скажут: "но давать по рукам - насилие!" Возможно. Ну, а злые собаки, это что же, по-вашему, - ненасилие?

АНЕКДОТЫ В ТЕМУ.

1. Медведев поручил защитить права россиян на бесплатную рыбалку. Теперь право на бесплатную рыбалку каждого россиянина защищено. Однако все вы понимаете, что правовая защита - штука недешёвая и за неё придётся платить, причём даже тем, кто никогда не ловил рыбы.

2. Медведев и Путин заступились за рыбаков, заверив, что рыбной ловлей в сточных канавах, лужах, унитазах и других местах без рыбы можно будет заниматься абсолютно бесплатно.

ДАЕШЬ ДЕСВОЛОЧИЗАЦИЮ!

Автор - Александр АРТЁМОВ

Президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека опубликовал программу "десталинизации". В ней, в частности, предлагается принять закон о топонимике, не позволяющий называть улицы и площади именами советских деятелей, а также отмечается "необходимость решить вопрос о захоронении Ленина".
Разъясняя эту программу, участник Совета Сергей Караганов написал: "Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма. Когда народ совершил революцию, привёл к власти и поддерживал античеловеческий варварский режим". "Самогеноцид, - считает Караганов, - начался с Гражданской войны через уничтожение и изгнание интеллигенции, духовенства - держателей культуры и традиционной морали, буржуазии - наиболее сильной и конкурентной части общества, дворянства - наиболее образованной и патриотической его части - хранителей национального самосознания и гордости... Мы по-прежнему, воспитанные в традициях комидеологии, полустыдимся его [XIX века] - "века эксплуататоров", "реакционных монархов" и крепостников. А ведь это был век, когда Россия была среди первейших или даже первой державой Европы - гарантом стабильности и относительного мира. Это был век расцвета русской культуры, ставшей в литературе ведущей в Европе. Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперёд". "Есть и предложение подумать о новом названии того праздника, который сейчас зовется Днем народного единства. Превратив его, скажем, в день памяти жертв Гражданской войны и национального примирения".
Итак, лозунг брошен: "Вперёд, в XIX век!". А каково название праздничка - "день памяти жертв... национального примирения". Да уж, такое "примирение" никак не обойдётся без жертв, - почище, чем в 1993 году.
Надо бы, конечно, попутно определиться - чем теперь считать такие события, как Ленский расстрел, 9 января 1905 года, массовые порки крестьян при премьере Столыпине и т. д.? Есть предложение считать их отныне вовсе не преступлениями властей, а наоборот, - Великими их Благодеяниями. В одном ряду с благословенной гайдаровской реформой, Октябрём-1993 и т. д. Тогда всё станет на свои места. Ведь "дестолыпинизацию" власти проводить вовсе не намерены - совсем наоборот, они очень озабочены возведением к юбилею достойного памятника премьеру-вешателю!
Ну да ладно. Более интересно понять, что же всё-таки РЕАЛЬНО подразумевает правящая элита под "десталинизацией" и "десоветизацией"? Ведь снос памятников и переименование улиц - это только внешняя, парадная сторона, верхушка айсберга. А что изменится по существу во взаимоотношениях элиты и общества? Попробуем вглядеться в эту реальность сквозь маскирующую шелуху официальных слов. Поговорим о вещах конкретных.
Например, хорошо известно, что в распроклятые сталинские тоталитарные времена в народных судах количество оправдательных приговоров по уголовным делам составляло 8-10%. Теперь, после двух, а то и трёх "десталинизаций" (хрущёвской, горбачёвской и ельцинской) количество оправданий составляет менее 1%, да и этот неполный процент набирается в основном благодаря судам присяжных. Зато в вышестоящих инстанциях оправдательные приговоры отменяются впятеро чаще, чем обвинительные! Что же будет означать новая "десталинизация" в судебной области? Неужто количество оправданий резко взлетит вверх и поднимется аж до 20%? Свежо предание, а верится с трудом. Логически рассуждая, процент оправданий должен не подняться, а наоборот, опуститься до полного нуля!
Или, например, что будет означать "десталинизация" в области привилегий и вольностей чиновничества? В 30-е годы главный противник Сталина - Лев Троцкий с осуждением писал: "Чтобы обеспечить миллионам больших и малых чиновников бифштекс, бутылку вина и другие блага жизни, понадобился тоталитарный режим".
Однако "бифштекс, бутылка вина и другие блага жизни", которыми располагало чиновничество во времена Сталина, современным чиновникам покажутся чем-то вроде беспросветной, унизительной бедности! Даже в более поздние брежневские времена формула "сладкой жизни" для чиновников звучала как "есть чёрную икру и ездить на чёрной "Волге" к Чёрному морю". К Чёрному морю!.. На какой-то паршивой отечественной "Волге"!.. Да сейчас такая "чёрная жизнь" заслужит у нынешней элиты оценку где-то между отметками "голь перекатная" и "нищета беспробудная". И что же будет означать "десталинизация" в данной области? Возвращение аппетитов правящей элиты к аскетичному "бифштексу и бутылке вина"? О нет, не смешите! Она будет означать ровно противоположное - взлёт её аппетитов к таким заоблачным, подзвёздным и немыслимым прежде вершинам, что даже нынешние миллионные "Майбахи" и рублёвские замки станут проходить по графе "бедненько, но чистенько".
А что будет означать "десталинизация" в области всевластия милиции, пардон, полиции над простым гражданином? В популярном сериале "Место встречи изменить нельзя", действие которого происходит в 40-е годы, вор-карманник Кирпич с насмешкой и уверенностью говорит милиционерам-муровцам: "Вы для суда никакие не свидетели!.." И ведь эта фраза - не пустая фантазия сочинителей братьев Вайнеров, она отражала реальность. Суд в те распроклятые времена априори ставил под сомнение показания милиционеров, считая их лицами заинтересованными. Это казалось само собой разумеющимся, очевидным. То ли дело теперь! Теперь показания одного блюстителя порядка перевесят в суде показания доброго десятка обычных граждан, будь то уголовное дело или административное. Представителю власти суд верит безоговорочно, показания простых граждан - столь же априорно ставит под сомнение. Что же будет означать "десталинизация" в этой области? Уж конечно, не возвращение к недоверию к служителям власти! Скорее, наоборот, - показания обычных граждан суды вовсе перестанут принимать во внимание!
А что будет означать "десталинизация" в области социальных прав, например, образования? Как известно, при Сталине была введена плата за обучение в вузах. Правда, она была совсем небольшой - гораздо меньше студенческой стипендии, и носила скорее символический характер. Так что же, неужели "десталинизация" будет означать полную отмену платности образования? Можно представить, как весело посмеялись бы чиновники над подобным предположением! Нет, мы уже хорошо знаем, какие реформы предлагаются людьми из президентского окружения в области образования: полная ОТМЕНА студенческих стипендий! И, вполне логично, 100-процентная оплата, как теперь принято выражаться, образовательных "услуг"!
Ну, а как изменится в результате "десталинизации" положение в обществе духовенства и церкви? В 40-е годы Сталин вернул церкви некоторое имущество, утраченное ею в ходе революции. Конечно, его политика в этом отношении была в тысячу раз более скромной, чем та вакханалия, которую мы наблюдаем сейчас, когда церкви "возвращается" и то, что ей никогда не принадлежало. Но может быть, в рамках "десталинизации" власти намерены отказаться от дальнейшего раздаривания церкви народных богатств? На этот вопрос г-н Караганов отвечает без экивоков: духовенство, сиречь РПЦ, - это "держатели культуры и традиционной морали". Какое ёмкое словечко "держатели" - видимо, это нечто среднее между уголовным понятием "держащие" и коммерческим понятием "держатели акций". Можно только посочувствовать культуре, угодившей в железную хватку таких "держателей"! Зато как сладко кружится голова, если представить себе, какие несметные сокровища культуры будут переданы в бесконтрольное распоряжение господ "держателей" в рясах!
Итак, реальная суть предлагаемой Медведевым реформы проста: любой чиновник и "силовик" отныне становится "царём и богом" для рядового гражданина, элита получает новые фантастические привилегии, всевластие церкви растёт, а все социальные права для обычных граждан отменяются раз и навсегда. Да, вот так обстоит дело, если смотреть на вещи без прикрас. Ну, а в качестве сладенького "моралистического" сиропа, заливающего и оправдывающего всё это, нам предлагается гневное осуждение "страшного греха" революции и всех её последствий. Стирание её последних следов и символов, вроде названий улиц, памятников революционерам и Мавзолея. Ещё бы! Ведь революция для того и совершалась, чтобы покончить с привилегиями, роскошью и всевластием элиты, господством церкви, то есть со всем тем, что сейчас берёт реванш и торжествует. Любые, даже самые скромные напоминания о былой революции раздражают власть имущих, как шило, впившееся им в мягкое место.
Можно ожидать, что правая "оппозиция" с восторгом поддержит этот план. И будет призывать дорогого Дмитрия Анатольевича подавить тупое сталинистско-коммуноидное быдло, не понимающее необходимости покаяться за "семьдесят лет страшного греха" и отдать элите во искупление оного все остатки своих социальных прав.
А что же реальной оппозиции следует отвечать на любезное предложение властей и их приспешников поучаствовать в "десталинизации" и искуплении "страшного греха" революции? Ответ, по-моему, очевиден: "Проведите сперва ДЕСВОЛОЧИЗАЦИЮ! Тогда и поговорим!"
Но этого от них, конечно, никогда и ни при каких обстоятельствах не дождёшься.

РЕПЛИКА
(к статье "Даёшь десволочизацию!")
Автор - Дмитрий СТАРИКОВ

Сегодняшняя десталинизация, в отличие от необходимого и животворящего освобождения от оков 60-х и 80-х годов – действительно отдаёт чем-то мерзким.
Но бежать от неё в восхваление Сталина, при котором было якобы больше и свободы и справедливости – всё равно не следует.

"Make love, not war!" - Говорит элита активистам "Войны"

Александр Артёмов

Государственная премия "Инновация" в категории "Произведение визуального искусства" присуждена арт-группе "Война" за её акцию на Литейном мосту. Как известно, участники группы нарисовали на мосту большое изображение мужского члена, и когда мост был разведён, изображение поднялось к окнам управления ФСБ.

В своё время рабочий-революционер Пётр Алексеев произнёс на суде знаменитые слова: "Поднимется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, ограждённое солдатскими штыками, разлетится в прах!".

Два века с тех пор канули в прошлое, сменились тысячелетия, давно уже сбылось по сказанному, а эта фраза, вызубренная в школе, гвоздём засела в мозгах российской элиты, и до сих пор не даёт ей спокойно наслаждаться гонками на "Майбахах" с мигалками по встречной полосе, вкушением фуа-гра с трюфелями и заслуженным отдыхом в различных Куршевелях.

Классик новорусской литературы Борис Акунин в одном из своих рассказов даже назвал выражение "поднимется мускулистая рука" - "пакостным словосочетанием". Вероятно, каждый понимает предсказание Алексеева в меру своей испорченности, и у представителей нашей элиты выражение "поднимется мускулистая..." прочно ассоциируется не с рукой, а с какой-то иной частью рабоче-крестьянского тела.

И вот их неизбывный ночной кошмар реализовался - посредством Литейного моста. И тогда перед нашей элитой во весь рост во всей своей неприглядности встал... вопрос - как на это реагировать? Карать и запрещать или душить в объятиях?

Вероятно, тут столкнулись две позиции. Согласно одной:

За это не медали,

А тумаки давали!

- и именно так следует поступать и впредь. И часть активистов "Войны" вскоре упекли за решётку по обвинению в "хулиганстве" (правда, не за эту, а за другую арт-акцию - по переворачиванию милицейских машин).

Но была и противоположная точка зрения - осыпать их милостями и наградами, обласкать, чтобы приручить. "Верхи не могут, а низы не хотят", говорите?! Ничего подобного. Верхи хотят, а низы ого-го как могут, и взаимоотношения властей и революционеров от искусства теперь пойдут весело и нежно, прямо как свадебный перезвон. "Make love, not war!", и всё у вас будет тип-топ, как бы говорит элита активистам "Войны".

Арт-революционеров освободили из "Крестов" под залог, а теперь вот в итоге ещё и наградили престижной премией за выдающееся "произведение визуального искусства".

Возможно, некоторая концептуальная промашка "Войны" заключалась в том, что не ту, не ту часть тела предъявила она власть имущим? Вот наша элита со свойственной ей игривостью и восприняла их фривольный жест как приглашение к легкомысленным эротическим играм...

Может быть, несмотря на всю пуританскую старомодность этого символа, "мускулистая рука" Петра Алексеева - всё-таки однозначнее и надёжнее?..

Но в любом случае не стоит по этому поводу обольщаться демократизмом и толерантностью наших властей предержащих.

Тут можно вспомнить знаменитую поэму "Сон Попова" Алексея Толстого. Там царский министр гордился своим либерализмом, который проявлялся в том, что на приём он приходил не в роскошном придворном мундире, а в обычной демократической визитке.

Вошёл министр. Он видный был мужчина,

Изящных форм, с приветливым лицом,

Одет в визитку: своего, мол, чина

Не ставлю я пред публикой ребром.

Внушается гражданством дисциплина,

А не мундиром, шитым серебром.

Всё зло у нас от глупых форм избытка,

Я ж века сын - так вот на мне визитка!

Красуясь перед публикой, министр произносил целую свободолюбивую речь:

"Мой идеал полнейшая свобода -

Мне цель народ - и я слуга народа!

Прошло у нас то время, господа,

- Могу сказать: печальное то время,

- Когда наградой пота и труда

Был произвол. Его мы свергли бремя.

Народ воскрес - но не вполне - да, да!

Ему вступить должны помочь мы в стремя,

В известном смысле сгладить все следы

И, так сказать, вручить ему бразды".

Звучит, как будто оформленные в рифму цитаты из речей нашего нынешнего первого лица!

Но всё показное вольномыслие слетело с министра в один миг, когда он увидел, что злосчастный Попов явился на приём к нему, К НЕМУ, министру - без панталон!.. И из министерских уст раздалась целая гневная отповедь:

"Что это? Правда или наважденье?

Никак, на вас штанов, любезный, нет?"

И на чертах изящно-благородных

Гнев выразил ревнитель прав народных.

"Что это значит? Где вы рождены?

В Шотландии? Как вам пришла охота

Там, за экраном, снять с себя штаны?

Вы начитались, верно, Вальтер Скотта?

Иль классицизмом вы заражены?

И римского хотите патриота

Изобразить? Иль, боже упаси,

Собой бюджет представить на Руси?

................................

Вон с глаз моих! Иль нету - секретарь!

Пишите к прокурору отношенье:

Советник Тит Евсеев сын Попов

Все ниспровергнуть власти был готов."

В итоге "произведение визуального искусства", явленное чиновником Поповым перед министерскими очами, вполне закономерно привело его в руки тогдашних государственных "искусствоведов".

Стоит на вид весьма красивый дом,

Своим известный праведным судом.

................................

Но дверь отверзлась, и явился в ней

С лицом почтенным, грустию покрытым,

Лазоревый полковник.

(Как известно, царские жандармы, как и наши спецслужбисты до недавних времён, носили небесно-голубые мундиры).

"Откройтесь мне равно как на духу,

Что привело вас к этому греху?..

Не мудрствуйте, надменный санкюлот!

Свою вину не умножайте ложью!

Сообщников и гнусный ваш комплот

Повергните к отечества подножью!"

.................................

Тут ужас вдруг такой объял Попова,

Что страшную он подлость совершил.

Пошёл строчить (как люди в страхе гадки!)

Имён невинных многие десятки!..

Явились тут на нескольких листах:

Какой-то Шмидт, два брата Шулаковы,

Зерцалов, Палкин, Савич, Розенбах,

Потанчиков, Гудим-Бодай-Корова,

Делаверганж, Шульгин, Страженко, Драх,

Грай-Жеребец, Бабков, Ильин, Багровый,

Мадам Гриневич, Глазов, Рыбин, Штих,

Бурдюк-Лишай - и множество других.

Будем надеяться, что у активистов "Войны" до такого никогда не дойдёт. И они также никогда не станут, как прирученные канарейки, клевать госпремии с широкой казённой ладони...

Впрочем, как известно, и Попов в конце поэмы благополучно проснулся от привидевшегося ему кошмара... Между прочим, Лев Толстой, высоко ценивший "Сон Попова", говорил: "Смысл его [Алексея Толстого] поэмы в том, что самодержавие - это кошмарный сон, оно так нелепо, что даже Попов без панталон может показаться ему опасным. Но надо сделать небольшое усилие, чтобы проснуться от этого кошмара, и ничего от него не остаётся, ничего".

"Сон Попова" был написан в 1873 году, а когда Лев Толстой произносил эти слова, до падения самодержавия оставалось всего 17 лет... Ну, а нам-то что делать при виде всех этих чудовищ, рождённых сном общественного разума, - когда правящая элита одной рукой сажает активистов "Войны" в тюрьму, а другой рукой - награждает их за явленный этой же самой власти предельно непристойный символ?

Да то же самое, что советовал 110 лет назад Лев Толстой. Проснуться.

ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА "КАТЫНЬ-2" К ГОДОВЩИНЕ АВИАКАТАСТРОФЫ ПОД СМОЛЕНСКОМ

1.  ВВЕДЕНИЕ.  Целью данного доклада является выяснение причин катастрофы под Смоленском польского самолёта 10 апреля 2010 года и гибели всей находившейся в нём польской делегации, состоявшей из почти 100 человек (во главе с президентом Польши Лехом Качиньским). Данная делегация направлялась на траурные мероприятия, посвященные 70-летию массовых казней более чем 20 тысяч польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии), осуществлённых весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР. Как известно, эти польские граждане попали в советский плен в результате тайных договорённостей между СССР и Германией, и их почти одновременного нападения на Польшу в сентябре 1939 года.

2.  Гипотезы об умышленном уничтожении данного польского самолёта и его пассажиров появились (в первую очередь - в интернете) примерно через день или два дня после катастрофы 10 апреля под Смоленском. Основанием для этих гипотез сначала послужили лишь несколько довольно странных фактов, в частности - необычные свойства тумана, внезапно появившегося над военным аэродромом под Смоленском, куда через несколько минут должен был приземлиться тот польский самолёт, и почти столь же внезапно исчезнувшего вскоре после катастрофы. Причём, по ряду свидетельств, сразу после исчезновения этого тумана примерно на обычной высоте стали виднеться облака, что едва ли может быть совместимо с природным, естественным туманом. Неоднократно в интернете появлялась информация о том, что необычная внезапность появления и исчезновения того смоленского тумана была зафиксирована в том числе и американскими спутниками. Между тем, давно известны и иногда применяются в разных целях способы получения искусственного тумана (в частности - путём распыления некоторых химических соединений серебра).

Ещё одним странным и трагическим фактом, также послужившим основанием для появившихся почти сразу после той катастрофы подозрений, явилась объявленная в первый же час или в полтора часа после неё гибель абсолютно всех пассажиров того польского самолёта. В других схожих катастрофах при посадках авиалайнеров (особенно - на более-менее равнинных местностях, в том числе и покрытых мелким лесом) практически всегда очень значительная часть пассажиров (иногда даже большинство их) остаётся в живых...

3.  Очевидно, гипотеза об умышленном уничтожении под Смоленском того польского самолёта с его пассажирами не могла бы столь быстро возникнуть и столь широко распространиться, если бы среди доводов, свидетельствующих в её пользу, не было бы огромнейшего количества практически или даже юридически доказанных фактов прямой террористической деятельности российского режима. Политической и кадровой основой этого режима является ведомство, непосредственно осуществлявшее как внутренний, так и внешний террор в СССР - Лубянка (НКВД-КГБ-ФСБ).

К проявлениям "внутреннего" террора в деятельности нынешнего российского режима относятся войны на Кавказе, представляющие собой не что иное, как спланированный геноцид местного населения. Также ярким проявлением "кремлевского террора" стали знаменитые взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году, завершившиеся позорным саморазоблачением ФСБ - минированием жилого дома в Рязани, которое было своевременно раскрыто его жителями.

Но кремлевский режим вовсе не ограничивает применение своих террористических методов формальными границами РФ. Традиция убийств агентами Лубянки своих политических врагов по всему земному шару имеет давнюю историю: начиная с известных убийств на Западе ряда белоэмигрантов, а также, например, Л. Троцкого и С. Бандеры. И нет никаких оснований говорить, что под этой традицией была "подведена черта", допустим, со смертью Сталина. Напротив, после того, как Лубянка (КГБ-ФСБ) в конце 90-х годов впервые за всю свою историю стала единовластно "правящим учреждением" в Кремле, международные убийства со стороны этой организации приобрели особый размах, цинизм и откровенность.

Так, убийство в Лондоне Александра Литвиненко, разоблачившего многие тайные преступления Лубянки, было произведено общеопасным, максимально "грязным" образом - с использованием радиоактивного полония, оставившего светящийся "след" кремлевских спецслужб по всей Европе. Столь же откровенно и демонстративно было совершено и убийство в Катаре экс-президента Ичкерии Зелимхана Яндарбиева, причём исполнители теракта с Лубянки были арестованы властями Катара с поличным.

В этот ряд логически ложится и устранение всего высшего руководства Польши, отличающееся только необыкновенной дерзостью и масштабом преступления.

4.  Примерно через 5 суток после смоленской авиакатастрофы (то есть 15 апреля 2010 г.) в интернете появился и стал довольно быстро распространяться интернет-пользователями длящийся лишь несколько минут документальный фильм, снятый на месте той катастрофы практически сразу же после того, как она произошла (до прибытия пожарных и врачей). В дальнейшем он стал именоваться в Интернете "фильмом Андрея Мендерея" - по имени или псевдониму его предположительного автора - молодого украинского журналиста или интернет-блоггера, предположительно убитого неизвестными в Киеве (причём, не сразу, а добитого уже в больнице) через день или два дня после обнародования данного фильма. (Полностью проверить достоверность этой трагической истории с Андреем Мендереем на данный момент, к сожалению, не представляется возможным...)

В этом фильме - в основном, на заднем плане - видны разные фигуры людей, двигающиеся в редком, мелком лесу вокруг частично дымящихся обломков самолёта или даже непосредственно из них. Более или менее явно видно, как одни из этих фигур стреляют в других, при этом звуки выстрелов слышны весьма чётко. С большей или меньшей чёткостью слышны и многие крики этих людей, причём - по свидетельствам тех, кто хорошо знает польский язык, - среди этих криков присутствует не только русская речь, но и польская.

Ниже прилагаются короткие отрывки из двух текстов на эту тему, уже довольно давно размещённых в интернете (ссылки даются в конце соответствующих отрывков), рассказывающих, насколько можно понять, о проводящемся в Польше официальном - хотя, вроде бы чуть ли не секретном - расследовании этой трагедии.

"...Генеральный прокурор Республики Польша Андрей Шеремет признал подлинность впервые опубликованного RUpor`ом любительского видео о расстреле российским спецназом пассажиров авиалайнера Ту-154, выживших 10 апреля 2010 года в катастрофе под Смоленском, назвал предварительные результаты расследования случившегося с польской стороны неудовлетворительными и потребовал немедленной отставки министра обороны Богдана Клиха.

...На видео засняты три двигающиеся фигуры, пистолеты, человек, выпрыгивающий из самолета, смех и слышен голос пилота, зовущего на помощь.

Не исключено, что среди погибших от рук неустановленных лиц был и президент Республики Польша Лех Качинский... Автором видео является журналист Андрей Мендерей. Его зарезали ножом через несколько дней после того, как видео было выложено в Интернете..."

http://jurkom.ru/170-generalnaya-prokuratura-polshi-rassmotrela-ubijc-passazhirov-tu-154-na-lyubitelskom-video-smotret.html

"...Материалы следствия вряд ли получат процессуальное продолжение. Они будут засекречены. Правительство Дональда Туска сейчас как никогда ранее близко к взаимопониманию с россиянами и не захочет прерывать диалог", - полагает собеседник RUpor`а.

Экспертная версия оригинального смоленского ролика уместилась в 2 минуты 50 секунд.

Видео снято на мобильный телефон.

Дальнейший хронометраж приводится по последней версии видеозаписи. Авторские комментарии польских экспертов взяты в кавычки

0.24 - видно три неустановленных лица, скрывающихся за деревьями с правого фланга.

"Спасательные службы?"

0.41 - группа перемещается к центру объекта.

Двое одеты в темно синюю или черную форму, а один - в ярку оранжевую, как у спасателей.

Первая реплика: "Успокойся!"

1.12 - из под обломков самолёта появляется человек в белом.

1.15 - "Вы это видели? Человек в белом поднимает руку. Посмотрите еще раз в приближении и замедлении".

Возможно, это был пилот, предполагают польские эксперты.

1.33 - какие-то крики

1.37 - Dawajte gnata! (?) - pol

Give me the gun! (?) - eng

По-русски так и звучит: "Давайте гната (Гната)".

"Гнатом" российские военные и спецназ со времен СМЕРШа-НКВД называют достаточно узкий спектр легкого стрелкового оружия пулеметной группы.

В царской России слово "гнат" дословно означало "запал".

1.39 - ОЧЕНЬ ОТЧЁТЛИВО ПО-РУССКИ: "НЕ УБИВАЙТЕ НАС!"

1.45 - выстрел № 1

1.49 - оператор произносит: "Ни х..я себе!"

1.50 - виден человек в черном, выпрыгивающий из части самолета

2.06 - выстрел № 2

2.10 - звучит дружный хохот со стороны зафиксированной вначале группы

2.12 - виден тот же самый человек в черном, который передвигается на правый фланг

2.15 - человек в черном упал

2.20 - смена плана под крики "Все назад! Уходим!"

2.21 - выстрел № 3

2.23 - выстрел № 4

2.25 - 2.36 - детально показано убийство неустановленными русскоязычными жертвы № 3.

"Такое впечатление, что ему стреляли в живот".

2.44 - опять звучит "Ни х..я себе!"..."

http://www.rupor.info/glavnoe/2010/04/25/rossijskie-smi-projasnili-kogo-zhe-rasstrelivali-v/

Следует упомянуть и ещё одну странность, имевшую место почти через месяц после смоленской трагедии. Имеется в виду внезапный отказ руководителей США, Великобритании, Франции, Италии и ряда других государств Запада приехать в Москву на празднование 9 мая. Очевидно, при наличии серьёзных подозрений о причастности Кремля к авиакатастрофе 10 апреля, едва ли будет много желающих ехать туда на какие бы то ни было торжества...

При всей, на первый взгляд, невероятности предположения, что авиакатастрофа 10 апреля, уже давно получившая название "Катынь-2", была спланирована и осуществлена Лубянкой, любые другие версии случившегося - по всей видимости, ещё гораздо более невероятны.

Спрашивается: как можно объяснить появление в интернете через несколько дней после гибели польского президентского самолёта вышеописанных видеосъёмок убийства говорящих по-польски людей на фоне самолётных обломков? Если это - "происки" недругов российской власти, то почему эта власть (вместе с бесчисленными подконтрольными ей СМИ) не разоблачает "фальсификаторов", почему она уже около года абсолютно молчит об этих видеосъёмках, явно свидетельствующих в пользу того предположения, что польский самолёт был уничтожен умышленно, а его выживших пассажиров или пилотов добивали, чтобы не было опасных свидетелей?..

Учитывая молчание российских властей, а также тот факт, что Генеральная прокуратура Польши признала подлинность "фильма Андрея Мендерея", можно просто констатировать подлинность, то есть действительную документальность данного фильма с вышеизложенной частичной распечаткой его звуковых текстов...

Ниже приводится несколько интернет-ссылок на разные публикации, к которым приложен данный фильм Андрея Мендерея:

http://forum-msk.org/material/region/3145476.html ,

http://free-torrents.org/forum/viewtopic.php?t=86163 ,

http://perevodika.ru/articles/13483.html ,

http://ichkeria.info/content/view/7162/35/ ,

http://blog.i.ua/user/1608980/465853/ .

5.  Очевидно, выдвижение гипотезы об умышленном уничтожении по указанию российских властей польского президентского самолёта со всеми его пассажирами может иметь серьёзный смысл лишь при наличии хотя бы предположительных мотивов данного преступления. Обычно на этот счёт чуть ли не в самую первую очередь выдвигаются экономические мотивы, обусловленные, в частности, тем, что с Польшей, возглавлявшейся её президентом Лехом Качиньским, путинскому режиму было практически невозможно договориться на желательных для этого режима условиях насчёт транзита на Запад российских нефти и газа. Кроме того, со стороны Польши были вызванные разными причинами возражения на вступление путинской России в некоторые международные экономические организации... Однако, едва ли только в этом могут заключаться мотивы того, что было сделано с польским самолётом и почти сотней поляков 10 апреля 2010 года под Смоленском. Среди этих мотивов - по-видимому, не только денежно-политические, но и свойственные Путину как бы "иррациональные" мотивы. В том числе - вероятно, месть Леху Качиньскому (чтоб "другим неповадно было") за его очень большую роль в поддержке Западом Грузии во время августовской войны 2008 г., а также, возможно, месть за то, что под давлением Польши Путину пришлось полностью признать ответственность Кремля и своих бывших коллег с Лубянки за массовые казни военнопленных польских граждан в 1940 г. (то есть за "Катынь-1").

Кроме того, среди мотивов произошедшего 10.04.2010 г. под Смоленском вполне могло быть также и намерение получить некие "секретные коды НАТО" (как и разные прочие секретные документы), вроде бы находившиеся - согласно некоторым сообщениям - на польском президентском самолёте.

6.  Казалось бы естественным, что при всех этих широко распространившихся подозрениях насчёт совершения тягчайшего преступления против множества людей, представлявших государственные структуры Польши, именно они - эти структуры - должны проявлять наибольшую заинтересованность и наибольшую активность в объективном и гласном расследовании всех обстоятельств той смоленской трагедии. Однако, хотя в какой-то степени это расследование вроде бы проводится (о чём здесь уже было упомянуто - см. п. 4), но, по меньшей мере, не слишком активно, да и с объективностью и, тем более, с гласностью данного официального расследования дела обстоят далеко не самым лучшим образом. По всей видимости, это объясняется в том числе и, мягко говоря, нехваткой заинтересованности польских властей в настоящей объективности этого расследования.

Дело не только в том, что нынешний глава польского правительства Дональд Туск оказался у "руля" Польши в результате именно той прошлогодней смоленской катастрофы и подозревается некоторыми поляками даже в прямом соучастии с российскими правителями в её организации. Есть, судя по всему, и ещё одна причина того, что расследование катастрофы под Смоленском проводится польскими государственными структурами достаточно пассивно. Скорее всего, власти Польши (да и других стран НАТО) просто не знают, что им делать в случае полного юридического подтверждения виновности российского правящего режима в умышленной организации этой авиакатастрофы...

Однако, очень значительная часть польской общественности считает, что правду о той трагедии всё же нужно непременно выяснить, какой бы она ни была. В результате ряда польских общественных и журналистских расследований выяснено по данной теме уже очень многое (кое-что из этих выясненных обстоятельств - ниже). Всё больше и больше фактов по этому делу становятся широко известными в Польше, постепенно меняя преобладающее общественное мнение поляков. Можно упомянуть, например, о том, что не так давно (где-то примерно в конце прошлого года) брат погибшего президента - бывший несколько лет назад премьер-министром Польши Ярослав Качиньский - впервые стал говорить в своих публичных заявлениях о том, что он всё больше и больше склоняется к версии об умышленном уничтожении российской властью самолёта с его братом и ещё 95-тью пассажирами...

7.  Здесь необходимо также упомянуть про ряд выявленных (в том числе с помощью множества журналистов и интернет-блоггеров) весьма существенных обстоятельств, связанных с прошлогодней смоленской катастрофой, которые почему-то участники её официальных расследований (и российского, и польского, и вроде бы "международного" - то есть со стороны авиационной организации "МАК") предпочитают практически полностью игнорировать. В частности, лишь косвенно из этих расследований можно понять, что почти до самой секунды катастрофы со стороны российских военных авиадиспетчеров происходило очень существенное искажение высоты и направления полёта (то есть "глиссады") польского авиалайнера. Причём, нет полной ясности (да и прояснять это даже польские следователи вроде бы не слишком настойчиво пытаются), виновны ли в этих искажениях сами авиадиспетчеры, либо какие-то неизвестные люди, предположительно находившиеся рядом с ними, либо ещё более неизвестные организаторы предположительного умышленного повреждения посадочной аппаратуры (или замены её на фальшивую) на том военном аэродроме... Как известно, пилот того польского президентского самолёта был, естественно, очень опытным, а приборы и двигатели на этом самолёте - согласно данным "МАК" ("Международного Авиационного Комитета") - работали нормально даже и в последние секунды перед катастрофой. Однако, и по высоте, и по направлению полёта самолёт тот, как известно, летел в том странном тумане совсем не в сторону посадочной полосы...

Почти сразу после авиакатастрофы в интернете появилась и затем довольно широко распространилась фотография с пояснениями её, очевидно, автора, на которой показано, как на том смоленском аэродроме некие люди в военной и почему-то в милицейской форме что-то делают с посадочной аппаратурой (вроде бы изменяют направления прожекторов и то ли вкручивают, то ли выкручивают лампы). Эта подозрительная фотография довольно долго и широко обсуждалась в интернете, но никаких объяснений по её поводу со стороны российских или хотя бы местных смоленских властей до сих пор не последовало, хотя казалось бы, что эти власти должны быть заинтересованы в снятии с себя всяких подозрений... (Интернет-ссылка на эту фотографию:

http://silverrebel.livejournal.com/587150.html .)

Помимо этого, в интернете многократно появлялись разнообразные свидетельства того, что за 3 дня до гибели самолёта Леха Качиньского - то есть 7 апреля 2010 г. - на том смоленском военном аэродроме была совсем другая (гораздо более совершенная) посадочная аппаратура, использованная при посадках самолётов В. Путина и Д. Туска, встречавшихся в тот день в Смоленске (и в Катыни). Однако, перед прилётом туда самолёта с делегацией, возглавлявшейся Лехом Качиньским, эта аппаратура почему-то была демонтирована... Данный факт, насколько известно, даже не опровергается российскими властями.

8.  Здесь основное внимание будет уделено некоторым примерам явной умышленной лжи российских властей и официальных пропагандистов по поводу обстоятельств той смоленской трагедии с польским самолётом. В частности, уже очень давно выяснилось, что ложью оказалось и то, что самолёт якобы целых 4 раза пытался, вопреки указаниям российских авиадиспетчеров, сесть в тумане на том военном аэродроме, и то, что командир польского экипажа якобы почти не знал русского языка (что, мол, сильно затрудняло его общение с авиадиспетчерами), и множество других первоначальных утверждений российских телеканалов и прочих официальных СМИ. Подобная ложь регулярно звучала и насчёт якобы "переданных польской стороне" так называемых "чёрных ящиков" с записями разговоров пилотов и разнообразных параметров внутри того самолёта. О передаче этих "чёрных ящиков" Польше в официальных российских СМИ объявлялось великое множество раз, но затем вновь и вновь оказывалось, что это - абсолютная ложь, и оба основных "чёрных ящика" почему-то остаются в России (лишь небольшой третий, дополнительный "чёрный ящик" - полукустарного производства - вроде бы оказался в Польше, да и то, скорее всего, из-за некоего недоразумения, как сообщалось в некоторых СМИ). Вместо основных "чёрных ящиков" Польше передали лишь что-то из их скопированных записей... Кроме того, Польша также получила отказ со стороны российских властей и в ответ на многочисленные требования о возврате обломков того президентского самолёта (не говоря уж об остатках имущества его пассажиров, например - оружии охранников Л. Качиньского, якобы "не найденном"). Вроде бы за целый год российские "правоохранители" ещё не успели провести с этими ржавеющими обломками какие-то очень, мол, необходимые "следственные действия"... Ряд подобных примеров лжи российских властей можно продолжать долго...

Как известно, ко лжи прибегают обычно лишь тогда, когда есть, что скрывать. Очевидно, что российским властям есть что скрывать в смоленской авиакатастрофе, если после рокового "тумана" в аэропорту они столь планомерно напускают в СМИ "информационный туман".

9.  В завершение - ещё несколько очень странных фактов, имеющих отношение к смоленской катастрофе. Один из них заключается в том, что тел довольно многих пассажиров того самолёта вообще якобы "не обнаружено", а обнаружены, мол, лишь некие "фрагменты биологического материала", - будто бы самолёт не с 10-метровой высоты падал на землю при посадке, а с 10-километровой пикировал... В интернете, например, многократно высказывались предположения насчёт того, что целью превращения тел этих пассажиров во "фрагменты биологического материала" вполне могло быть сокрытие огнестрельных ранений на этих телах...

Ещё одним таким странным фактом является довольно широко распространившаяся по Интернету фотография оторванного крыла вроде бы того польского самолёта, которое испещрено множеством отверстий, очень похожих на следы от взрыва ракеты типа "земля-воздух" (ссылка на одну из публикаций данной фотографии -

http://katyn2.webs.com/apps/photos/photo?photoid=102923705 ).

Конечно, эта фотография заслуживает тщательного изучения специалистами, хотя выдвигать версию об уничтожении самолёта ракетой только на этом основании, вероятно, преждевременно.

Кроме того, ещё в октябре на некоторых интернет-сайтах появился (и затем широко перепечатывался в интернете с небольшими вариациями) весьма интересный текст, основанный на информации из влиятельной польской газеты - "Gazeta Polska". Далее здесь прилагаются некоторые отрывки из этого текста, никаких опровержений которого, насколько известно, нигде не публиковалось.

"13.10.2010 - НОВЫЕ СВИДЕТЕЛИ. РАССТРЕЛЬНАЯ КОМАНДА ФСБ ДОБИЛА ПОЛЯКОВ, ВЫЖИВШИХ ПОСЛЕ ТЕРАКТА

Варшавская газета Gazeta Polska в номере за 13 октября сообщила подробности ужасающего преступления...

Газета указывает, что... прокуратура скрывает правду об этом преступлении. Согласно интервью представителя Польши при МАК Эдмунда Клиха, которое он дал московской газете МК, "некоторые поляки пережили катастрофу".

Власти скрывают до сих пор от общественности, кто был ранен и каковы были последние минуты их жизни.

Согласно официальному отчету... все поляки якобы погибли в момент катастрофы. Клих, пока русские не выгнали его из Москвы, видел документы медицинского освидетельствования и слышал от коллег в МАК о раненых поляках. Его интервью об этом опубликовано на портале wPolice.pl.

Газета отмечает: "Возникают очень важные вопросы. Почему польское правительство и прокуратура скрывают этот факт от семей жертв трагедии? Кто были эти раненые и кто выжил? Где точно их нашли? Некоторых отправили в больнице на машинах скорой помощи. Куда точно? Умерли ли они в дороге или на операционных столах? В результате каких ранений они умерли? Те, которые были в сознании, сказали ли они что-либо перед смертью?".

Охранник Качиньского из БОР Янек Суровка задокументированно выжил в катастрофе. После катастрофы он позвонил своей жене в Польшу, сказал, что он серьёзно ранен в ногу и сообщил: "Здесь происходят ужасные вещи". После этих слов связь оборвалась...

Об этом сообщил газете один из журналистов, который был 10 апреля в Смоленске.

Журналист попробовал связаться с женой Суровки Яцкой. Сначала Яцка согласилась с ним встретиться, но потом неожиданно замкнулась в себе и отказалась разговаривать на эту тему...

Что такой разговор с выжившим в катастрофе офицером БОР действительно имел место, подтвердил журналисту брат жертвы трагедии.

По информации газеты другой выживший охранник Качиньского также позвонил своей жене после крушения, но она выключила к тому времени связь. Этот факт может проверить прокуратура.

Маргарета Вассерман, дочь покойного Збигнева Вассермана, услышала в телефонном звонке с мобильника отца сказанные по-русски слова. Это означает, что мобильник перешёл на русского провайдера на территории России...

Только что по телевизору выступил Антони Мацеревич, продолжает газета, и он сообщил, что большинство мобильников польских жертв было активировано. При этом эти люди знали правила и всегда выключали мобильники в самолёте.

"...При этом для активации мобильников требуется не несколько секунд, а по крайней мере четверть минуты", отметил Мацеревич.

В свидетельствах о смерти некоторых поляков отмечено время смерти через 10-15 минут после катастрофы. Кто-то должен был указать, что смерть последовала именно в это время, и маловероятно, что русские записали время смерти "с потолка", заканчивает свою статью варшавская газета.

Отдел мониторинга КЦ" (взято со следующего сайта:

http://anvictory.org/?name=news&op=printe&id=2414 )

10.  ВЫВОДЫ.  Сколь бы невероятной не выглядела изначально гипотеза об умышленном уничтожении 10 апреля 2010 года польского президентского самолёта со всеми его пассажирами по указанию высших российских чиновников, однако, исходя из всего вышеизложенного, любые другие гипотезы насчёт причин этой трагедии - многократно более невероятны, так как оставляют совершенно необъяснимыми слишком много несомненных фактов и их тщательно изученных обстоятельств.

Криминальные интересы правящих в России спецслужб, давным-давно известных склонностью к террористическим методам достижения своих целей, похоже, всё больше расширяются за российские пределы, всё больше устремляются на наведение "нового мирового порядка"...

Конечно, на всё это можно было бы возразить напоминанием про "презумпцию невиновности". Однако, это понятие применительно к "властям предержащим" теряет всякий смысл при отсутствии в независимой от этих властителей судебной системы. А то, что независимый суд в России отсутствует - ясно подтверждают хотя бы недавние громкие процессы, носившие очевидно "заказной" характер.

В нынешней России независимый и объективный суд над её правителями за их террористическую деятельность, - например, такую, как серия взрывов и минирований жилых домов в 1999 году, или организация уже давно и тщательно расследованных за рубежом убийств З. Яндарбиева и А. Литвиненко, - является такой же невероятной "фантастикой", как и, скажем, справедливый и беспристрастный суд над организаторами "Катыни-1" в СССР в 1940 году.

Международный Комитет "Катынь-2"

апрель 2011 г.