Насчёт
"де-факто" думаю, что и объяснять здесь ничего не требуется,
поскольку ежедневные и безнаказанные проявления бандитизма российских
властителей - и в экономике, и в деятельности "силовых ведомств", и
вообще в политике (в том числе на всевозможных "выборах"), и в работе
"судебной системы", и даже в сугубо, так сказать, бытовой сфере -
очевидны практически всем, кто хотя бы более-менее этим интересуется. Среди
бесчисленных свидетельств этого бандитизма - в том числе и трагические судьбы
Анны Политковской, Александра Литвиненко, Юрия Щекочихина, Сергея Юшенкова,
Натальи Эстемировой, Зелимхана Яндарбиева, Пола Хлебникова, Сергея Магнитского,
а также очень-очень многих других. Среди этих других, кстати, - и сотни тысяч
жителей разбомбленного "освободителями" города Грозный, да и вообще
всей Чечни...
А насчёт "де-юре" можно, на мой
взгляд, даже не углубляться в давние исторические факты, вроде разгона
Учредительного Собрания в 1918-м году, а вспомнить лишь те трагические
московские события, 20-летие которых отмечается нынешней осенью. Для начала
могу упомянуть про официальный документ под следующим названием:
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. N 3-2 О
СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, СВЯЗАННЫХ С ЕГО
УКАЗОМ ОТ 21.09.93 NO.1400 "О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (интернет-ссылка на него:
http://www.lawrussia.ru/texts/legal_555/doc555a529x894.htm ). В нём сказано,
что известный ельцинский "Указ №1400" (о разгоне Верховного совета)
является "основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н.
Ельцина от должности" - "в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции
Российской Федерации".
Между прочим, это заключение
Конституционного суда, физически разогнанного, как известно, сразу после его
принятия, никогда не было отменено. Причём, разогнан этот Конституционный суд
(как и Верховный совет) был, как известно, вовсе не восставшим народом, а одной
из "ветвей власти", узурпировавшей с помощью оружия фактически всю власть
в России. Так что, ни с какой точки зрения - ни с сугубо юридической, ни, так
сказать, с революционной - данное судебное заключение не может считаться
недействительным.
На мой взгляд, очевидно, что эта так
называемая "конституционная реформа" осени 1993 года являлась на
самом деле военно-гэбистским переворотом (с участием, увы, и
"демократа" Б. Ельцина), практически уничтожившим какую бы то ни было
тенденцию к хотя бы постепенной демократизации России, проходившей в нашей
стране со времён горбачёвской "Перестройки". Об этом, кстати, кое-что
можно прочитать и в моей небольшой статье почти 4-летней давности - "Был
ли Ельцин агентом КГБ?", - которая почти полностью посвящена тем
трагическим событиям. (Она была опубликована в воронежской "Крамоле"
и кое-где ещё, включая несколько довольно популярных интернет-сайтов -
например, здесь: http://newsland.com/news/detail/id/448452/). Очевидно, что ту
октябрьскую "победу" Ельцин смог одержать лишь благодаря помощи
"органов" и армейских генералов, которые с тех пор, почувствовав свою
силу и, так сказать, виртуальность всяких правовых норм, фактически властвуют в
России.
После того совершенно антиконституционного и
весьма кровавого сентябрьско-октябрьского переворота 1993 года -
осуществлённого с помощью четырёх танков и многих десятков снайперов-убийц -
был, как известно, назначен референдум по ельцинскому проекту конституции. На
тот момент существовал российский "закон о референдуме" (принятый,
кстати, до начала того переворота, но уже при ельцинской власти в России, – то
есть, юридически не оспаривавшийся даже Ельциным), согласно которому для победы
на референдуме по вопросам изменения конституции необходимо набрать более 50-ти
процентов от общего количества живущих в России избирателей. Однако, про этот
закон (его можно прочитать, например, здесь: http://www.lawmix.ru/zkrf/58425)
тогда предпочли просто как бы "забыть"… Даже по официальным, т.е.
насквозь сфальсифицированным в пользу власти данным (о чём можно прочитать,
например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили", набрав
в "Гугле" её название и мою фамилию), за предложенную Ельциным
"Конституцию РФ" проголосовало лишь около 30% от общего количества
российских избирателей. (По официальным данным, на избирательные участки пришли
приблизительно 53% российских избирателей, и чуть более половины - около 52% от
пришедших - проголосовали "за". Перемножив 53% на 52%, получаем менее
30%).
Таким образом, совершенно очевидно, что
нынешняя якобы "демократическая" официальная "Конституция",
дающая российским властям какие-то "права" на управление народом,
абсолютно нелегитимна. Следовательно, все эти власти являются обыкновенными
узурпаторами или, проще говоря, огромным всероссийским бандформированием…
Кстати, слово "Конституция" я беру
в кавычки не только по причине сфальсифицированности её принятия, но и в связи
с тем, что по своему содержанию она является огромным набором прямо
противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном
соответствии с формулой: "Закон - что дышло, куда повернул - туда и
вышло". Например, вряд ли можно в здравом уме как-то совместить
замечательные утверждения о том, что "никто не должен подвергаться
насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную
неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьёй 59, закрепляющей воинскую
повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью).
По-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говорится, "крыша
съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных
ни в чём людей к воинской (или к любой другой) службе является не
"подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной
неприкосновенности"... Кстати, заодно напомню читателям про один факт,
связанный с вышеназванной статьёй, о котором почему-то ни в каких СМИ никто
вообще не вспоминает. Я очень хорошо помню, что летом 1993 года на
сформированном ельцинской властью "Конституционном Совещании" после
двухдневного обсуждения было проведено голосование, в результате которого эту
статью о воинской повинности исключили из официального проекта
"Конституции РФ". Однако, в дальнейшем она каким-то
"чудесным" образом снова там оказалась...
Среди подобных, противоречащих друг другу,
"конституционных статей" есть одна, которую власти могут использовать
(и нередко используют) для того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь,
так сказать, правозащитный блок "Конституции" (которым всё ещё
гордятся многие её сторонники). Я имею в виду статью 55, пункт 3 которой
говорит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены
федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты
основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных
интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить
так: власти могут издавать сколь угодно
чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом
на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности
государства", "обеспечения обороны страны" или, например,
"нравственности"... Этот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении
в уже утратившем (пусть и не по своей воле) всякие остатки своей независимости
"Конституционном Суде" дела об, очевидно, беспредельно преступной
войне в Чечне, которую сей высокий "Суд" счёл вполне законной, т.е.,
видимо, весьма "нравственной". Фигурирует этот пункт и в других
делах, в чём я лично ещё лет 15 назад смог убедиться. (Мне тогда пришёл из "Конституционного
Суда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных
писем, посланных обратившемуся в нашу организацию за помощью заключённому, но
не дошедших по назначению, а украденных администрацией Перелёшинской
"зоны".) В общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно
для того, чтобы не считать нынешнюю "Конституцию" гарантией хоть
каких-то человеческих прав.
Впрочем, можно более или менее успешно
пытаться использовать в правозащитных целях отдельные её статьи, но с таким же
или даже с ещё большим успехом можно было использовать в этих целях и
соответствующие статьи прежней конституции (куда, между прочим, была включена в
начале девяностых годов практически вся "Всеобщая Декларация прав
человека"). При ней, кстати, в явном отличии от нынешнего времени, с
правами человека всё же наблюдался довольно явный прогресс - например,
законодательная отмена крепостнической "прописки", системы
"ЛТП" и некоторых других явно репрессивных, так сказать,
"институтов". Не удавались при ней и попытки развязать чеченскую
войну...
Уже давным-давно совершенно очевидно, что те
насильственные, кровавые и явно преступные действия Ельцина и его группировки
осенью 1993 года привели вовсе не к "развитию демократических реформ"
-- как тогда объявлялось ельцинскими пропагандистами, - а к практически полному
сворачиванию этих реформ, к бесчисленным кровавым трагедиям, включая две
чудовищные по масштабам злодеяний и преступлений чеченские войны, а также к
назначению на все ключевые должности в России выходцев из КГБ, включая
назначение Ельциным гэбиста Путина своим преемником (с помощью известных
взрывов домов и развязывания 2-ой чеченской войны). С той кровавой осени Россия
движется, судя по всему, либо к абсолютной фашистско-гэбистской тирании на
многие десятилетия, либо к очередной гражданской войне, а вероятность хотя бы
более-менее мирного выхода из нынешней тупиковой ситуации (т.е. вероятность,
так сказать, "оранжевой" или "бархатной" революции),
по-моему, не превышает, увы, нескольких процентов. И никакие выборы, скорее
всего, к сожалению, не помогут выйти из этого тупика... Кстати, о том, сколь
"честными" были абсолютно все общероссийские "выборы" после
той кровавой "конституционной реформы", можно прочитать, например, в
моих, посвящённых им, довольно подробных публикациях, расположенных, в
частности, здесь -
http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html#comments ,
http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 . И, разумеется, нет
ни малейших оснований всерьёз надеяться, что российские правители, вдруг,
прекратят держаться за власть абсолютно любыми способами и перестанут тотально
фальсифицировать эти так называемые "выборы", - тем более, что при
потере власти многих из данных правителей, очевидно, ждала бы за все их
бесчисленные "подвиги" скамья подсудимых...
Возможно, кому-то покажется, что я как бы
"ломлюсь в открытую дверь", т.е. пишу о том, что и так практически
всем очевидно. Однако, почему-то до сих пор некоторые известные и вроде бы
довольно уважаемые люди - например, Бенедикт Сарнов, Мариэтта Чудакова, Сергей
Пархоменко, Константин Боровой, Валерия Новодворская и даже правозащитник
Сергей Ковалёв - в той или иной степени продолжают выражать публичную поддержку
тем действиям, которые совершила группировка Ельцина осенью 1993 года... Правда,
последний из вышеперечисленных на днях заявил по радио "Свобода", что
в этой своей поддержке он может и "трагически ошибаться", да и
вообще, мол, у него даже были намерения отговорить Ельцина от обнародования
того "Указа №1400", однако он тогда не нашёл, мол, возможности с ним
встретиться... (Прилагаю на всякий случай ссылку на эту передачу
"Свободы": http://www.svoboda.org/content/transcript/25112141.html .)
Хотелось бы спросить тех более-менее
уважаемых людей, кто до сих пор восхваляет Ельцина, - зачем вообще ему
понадобилось подписывать в сентябре 1993 года тот явно противозаконный
"Указ" о разгоне Верховного совета? Я хорошо помню, что этот
Верховный совет неоднократно предоставлял Ельцину некие "дополнительные
полномочия", необходимые, мол, для ускоренного проведения демократических
реформ. Но Борису Николаевичу (или стоявшим за ним гэбистам и бывшим
партаппаратчикам), очевидно, хотелось этих "полномочий" всё больше и
больше... И вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского
Верховного совета (а заодно и от более-менее независимого Конституционного
суда), какие же демократические реформы стал проводить Ельцин..? Известно,
какие -- снова ввёл отменённую Верховным советом крепостническую
"прописку" (переименовав её в "регистрацию"), снова
увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова
стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые
архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... А затем эти
"демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо
кровавой бойней в Чечне, резким ростом количества политических убийств,
назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми
фальсификациями абсолютно всех общероссийских и большинства региональных
выборов...
Да и могло ли быть что-то принципиально
другое после тех октябрьских зверств в Москве, когда российские "силовые
структуры", включая "спецслужбы", безнаказанно совершали
массовые убийства, не говоря уж об избиениях и грабежах безоружных людей..? Для
тех, кто забыл подробности тех кровавых событий, могу напомнить, что жертвами
неких так и "не выявленных следствием" снайперов, стрелявших с
каких-то чердаков многоэтажных домов по людям, собравшимся тогда в Москве у "Белого
Дома" (где находился Верховный совет), стали сотни людей, включая, кстати,
детей и подростков... Причём, о каком-либо участии вооружённых защитников
Верховного совета в этих убийствах практически не может быть и речи - уже хотя
бы по той причине, что в дальнейшем оружие этих немногочисленных защитников
было изъято и тщательно проверено на его возможное использование в каких-либо
преступлениях. И, насколько известно, такого его использования совершенно не
было выявлено... А количество убитых в тех событиях - судя по очень многим
свидетельствам из совершенно разных источников - составило вовсе не
"официальные" сто с чем-то человек, а от полутора до нескольких тысяч
(включая многочисленных убитых военными сторонников Верховного совета,
случайных людей и журналистов в Останкино, где некоторые депутаты пытались
воспользоваться своим, существовавшим на тот момент, официальным правом
выступления по телевидению в прямом эфире)...
В завершении упомяну про очевидный, на мой
взгляд, смысл тех трагических событий 20-летней давности. По-моему,
партийно-гэбистская "номенклатура" взяла тогда, так сказать,
"реванш" за своё частичное поражение в ходе горбачёвской
"Перестройки" (и, особенно, в августе 1991 года), когда серьёзно пошатнулось
всевластие этой мафиозной "номенклатуры". До кровавого октября 1993
года её попытки организовать в России масштабный террор, в том числе развязать
войну с Чечнёй, не увенчались результатом, в первую очередь благодаря
более-менее реальному разделению властей, а также сдерживавшей диктаторские
устремления правителей активности народа. Исполнительная (ельцинская) и
законодательная (хасбулатовская) ветви власти при участии Конституционного
суда, СМИ и уличных народных акций более-менее эффективно сдерживали друг друга
от откровенно преступных действий, в том числе - от слишком крупного, т.е.
многомиллиардного воровства и, особенно, от преступлений, связанных с массовым
кровопролитием. Очевидно, что наиболее, так сказать, "отмороженных"
представителей вышеупомянутой "номенклатуры" такое ограничение своего
всевластия со стороны народа (воспринимаемого ими как "быдло")
совершенно не устраивало. В этом, по-моему, и заключается основная причина тех
кровавых и катастрофических для России событий.
Кстати, в 1-ом номере нашей местной
(воронежской) демсоюзовской газеты "Крамола", вышедшем
полуторатысячным тиражом в августе 1993 года, я писал, что в случае окончания
того "двоевластия" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской
властной группировки Россию непременно ждёт резкое усиление произвола власти и
сворачивание зачатков демократии. Увы, этот прогноз полностью сбылся... И в
самом конце повторю то, что уже было сказано выше: у власти в России - между прочим, в ядерной
стране, - увы, находятся откровенные бандиты во всех смыслах этого слова. И
вероятность мирного отстранения их от власти в сколько-нибудь, так сказать,
обозримом будущем, к сожалению, невелика... Однако, как говорится,
"надежда умирает последней", т.е. даже эта небольшая вероятность
всё-таки, на мой взгляд, существенно лучше, чем было бы её полное отсутствие...
Дмитрий Воробьевский
Комментариев нет:
Отправить комментарий